Våren 2005, hittades pensionärsparet Tor Öberg, 70, och Gärd Viklund, 67, dödade i sin lada i Brattås utanför Härnösand.
I våras, efter hundratals dna-test och en plötslig träff, greps en 45-årig man.
Den misstänkta 45-åringen dömdes under onsdagsförmiddagen till 14 års fängelse för två fall av medhjälp till mord.
I domen skriver tingsrätten att det inte går att bevisa att 45-åringen genomförde morden, men att dna-bevis pekar mot att han åtminstone varit på platsen när paret dödades och gjort sig skyldig till medhjälp till mord.
”Vet inte egentligen”
45-åringens advokat Johan Lavås är inte nöjd med domen.
– Vi tycker såklart att det är bra att man inte dömer för mord. Men hade hoppats att åtalet skulle ogillas helt och hållet, säger han.
Johan Lavås menar att tingsrätten dragit slutsatser om händelseförloppet som det inte finns bevis för.
– Domstolen kommer ju fram till slutsatser som inte vinner något stöd i varken teknisk bevisning eller rättsmedicinsk utredning.
– Exempelvis vid vilka tidpunkter de båda målsägandena dödas och i vilken ordning de dör. Det vet man ju inte egentligen, fortsätter han.
Kommer överklaga: ”Goda möjligheter”
Advokaten och den dömda 45-åringen kommer att överklaga domen till hovrätten, säger han.
– Där tror jag att vi har väldigt goda möjligheter att få ändring, säger Johan Lavås.
Rådmannen Anita Enocksson håller inte med advokaten. Hon menar att det visst har funnits bevisning som förklarar händelseförloppet.
– Hans dna placerade honom på platsen. Han måste också ha varit där precis när det här hände, vilket gör att vi drar slutsatsen att han varit involverad i mordet.
Under rättegången har 45-åringen, som vid tidpunkten bodde i området, menat att han hamnade på gården i Brattås av en slump när han var var ute på promenad. Han har nekat till brott, men har erkänt att han släpade in kvinnan i ladan efter att andra slagit ihjäl henne.
Vad har ni för bevis att han var där när de dödades?
– Yttranden från rättsläkare, kvinnans blodbildsanalys och undersökningarna som kriminaltekniker gjorde tyder alla på att åtminstone det offer han drog in i ladan var vid liv när det hände, säger Anita Enocksson.
Hur bevisar det att han var inblandad även i mordet på mannen?
– Han har blivit dödad vid samma tillfälle och på precis samma sätt. Vi gör därför bedömningen att han var där även när mannen dödades.
– Det framstår inte som troligt att någon först skulle ha berövat mannen livet. Sen lämnat platsen. Och sen kommit tillbaka för att beröva henne livet, fortsätter rådmannen.
Enocksson förklarar att det faktum att tingsrätten dömer 45-åringen för medhjälp inte behöver betyda att det funnits en annan gärningsman.
– Det betyder bara att vi kan bevisa att han i vart fall gjort sig skyldig till medhjälp till mord, utan att vi kan bevisa att han har utfört det. Men vi kan heller inte utesluta att det funnits någon annan, avslutar hon.