Hälften av partierna nämner inte AI i sina valmanifest
En av våra stora framtidsfrågor påverkar redan nu jobben, skolan, vården och försvaret. Men få politiker pratar om det. AI är helt frånvarande i hälften av partiernas valmanifest visar SVT:s genomgång.
– Jag är bekymrad. Jag tror många svenskar tänker mycket på AI och är oroliga, och då blir det ett glapp mellan människors oro och det som det pratas om i valet, säger Sylvia Schwaag Serger, professor vid Ekonomisk-historiska institutionen i Lund och vd för Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien.
Tystnaden syns också i partiernas valmanifest visar SVT:s genomgång av de åtta riksdagspartiernas valmanifest. Fyra av åtta riksdagspartier – SD, V, KD och MP – nämner inte AI eller artificiell intelligens en enda gång.
C och S ger AI störst utrymme
Centerpartiet är det enda parti som ger AI ett eget politik-avsnitt och tar också upp AI flest gånger: 19. Socialdemokraterna tar upp AI åtta gånger. Men eftersom S valmanifest är betydligt kortare är det där AI får störst utrymme i förhållande till textmängden. Båda fokuserar bland annat på hur AI påverkar jobb, arbetsmarknad och tillväxt.
Moderaterna och Liberalerna tar upp AI fem gånger vardera. Där handlar det bland annat om deepfakes och desinformation, men också om behovet av större kunskap om AI.
– AI har redan börjat påverka stora delar av vårt samhälle. Ekonomin, arbetsmarknaden, framtida pensionssystem, skattesystemet, utbildning påverkas. Jag kan nästan inte komma på en samhällsfråga där AI inte kommer att spela någon roll, menar Sylvia Schwaag Serger.
I USA har AI redan blivit politiskt laddat. Datacenters stora elbehov, risken att AI slår ut jobb och frågan om hur kraftfulla AI-system ska regleras har blivit politiska stridsfrågor.
Därför är AI inte en het valfråga
Men i Sverige har AI hittills inte blivit någon tydlig konflikt mellan partierna.
– För att frågor ska komma högt på dagordningen så behöver det finnas en tydlig konflikt.
– Det behövs fler partier som vill bråka med varandra och tycker att det finns strategiska vinster att göra på att lyfta frågan som en konflikt, och det tycks det ju inte finnas. Annars skulle vi ju haft frågan högt på dagordningen, konstaterar Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs Universitet.
Så tycker partierna om AI
Vi frågade de åtta riksdagspartierna: ”Vad tycker ert parti är den viktigaste AI-frågan i valet?”
Här är svaren, i den ordning de kom in till SVT:
C: Niels Paarup-Petersen, digitaliseringspolitisk talesperson:
”Den viktigaste AI-frågan är att inrätta ett nationellt AI-center så att Sverige kan leda utvecklingen, stärka konkurrenskraften och skapa framtidens jobb. Samtidigt måste vi investera i utbildning och AI-säkerhet så att tekniken används ansvarsfullt och kommer hela landet till del.”
KD: Erik Slottner, civilminister med ansvar för digitaliseringsfrågor: ”Vi vill underlätta rekryteringen av AI-kompetens till start-ups genom generösare optionsprogram, stärka undervisningen om AI-driven desinformation i skolan, och etablera en statlig app-store där offentlig sektor kan köpa välfärdsteknik från innovativa svenska företag. Vi vill också göra det möjligt för myndigheter, kommuner och regioner att dela egenutvecklade AI-lösningar med varandra.”
V: Malin Östh, ledamot i trafikutskottet:
”Att AI används och utvecklas för att stärka välfärden och förbättra arbetsvillkoren, istället för att bidra till att makten koncentreras hos ett fåtal aktörer. För att möjliggöra detta behövs en genomtänkt och demokratisk digitalisering, som byggs nerifrån och upp, och som präglas av en ansvarsfull säkerhets- och riskhantering.”
SD: Mattias Bäckström Johansson, partisekreterare:
”Den viktigaste AI-frågan är att Sverige inte halkar efter, utan blir teknikledande genom långsiktiga satsningar på forskning, kompetens, datorkraft och praktisk tillämpning. AI måste behandlas som en strategisk framtidsfråga för svensk konkurrenskraft, säkerhet och välfärd.”
S: Ardalan Shekarabi, arbetsmarknadspolitisk talesperson:
”Vi vill se ett svenskt AI-program som rustar Sverige för att möta AI:s påverkan på svensk arbetsmarknad och svensk ekonomi. Det handlar bland annat om insatser för unga som ska ta steget ut på arbetsmarknaden, ett omställningsstöd som matchar AI-utvecklingen, men också stärka näringslivets och offentlig sektors kompetens inom AI.”
L: Helena Gellerman, talesperson i trafik, AI och digitaliseringsfrågor: ”Vi behöver satsa på forskning på AI för att stärka svensk konkurrenskraft och ska vi styra utvecklingen inom AI i demokratisk riktning, så måste vi ligga i framkant. Det är viktigt att vi utvecklar en svensk språkmodell för att värna om svenskt språk, vår kultur och våra värderingar, så att vi också bygger kompetensen att bedöma faror och möjligheter med tekniken framöver.”
MP: Jan Riise, riksdagsledamot:
”Det finns många aspekter av AI att diskutera framöver. Den kanske viktigaste är att enas kring säkerheten, här hemma och i Europa, exempelvis med ett säkerhetsinstitut för AI i Sverige och att få EU-lagstiftningen kring de mest riskabla tillämpningarna på plats.”
M: Jessica Rosencrantz, EU-minister:
”Moderaterna vill att Sverige ska vara Europas Silicon Valley och att fler företag ska starta, skala och stanna här. Vi går därför till val på fortsatt sänkt skatt på arbete, sparande och kapital, mindre regelkrångel, ett världsledande personaloptionsprogram, ett riktat tech- och talangvisum och ett AI-råd som samlar näringsliv, akademi och offentlig sektor för att öka takten.”
SÅ HAR VI RÄKNAT
SVT har gått igenom riksdagspartiernas valmanifest och räknat relevanta omnämnanden av AI eller artificiell intelligens. Vi har räknat maskinellt och kontrollräknat resultatet manuellt. Upprepningar och omnämnanden som saknar betydelse för det politiska resonemanget har inte räknats.
Så många gånger skriver partierna om AI i sina valmanifest:
C 19
S 8
M 5
L 5
SD 0
V 0
KD 0
MP 0
Eftersom manifesten är olika långa har SVT också räknat antalet AI-omnämnanden per 1 000 ord. Då är ordningen: S 1,13, C 0,69, L 0,53 och M 0,30. Övriga partier har inga omnämnanden.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.