”Moderna museets samling ägs av svenska folket” och museet ”beviljar inte utlån till kommersiella gallerier eller arrangörer som bedriver konsthandel”.
Så står det på statliga Moderna museets hemsida.
Ändå kunde man i vintras se verk från Moderna museet på ett kommersiellt galleri i New York: två målningar av Fernand Léger som Moderna lånat ut till Skarstedt Gallery.
SvD har tidigare berättat att Gitte Ørskou – som under sju år varit chef för myndigheten Moderna museet – övernattat i Per och Helena Skarstedts exklusiva sommarhus i USA.
Museet ville säga nej
Per Skarstedt är känd gallerist och konsthandlare i New York. Han är också aktiv i välgörenhetsorganisationen American Friends of Moderna Museet, och han har donerat ett antal verk till Moderna museet genom åren.
Sommaren 2024 bodde Gitte Ørskou tillsammans med en medarbetare från Moderna museet i Skarstedts hus i Hamptons.
Skarstedt Gallery ville sedan låna målningar av Moderna museet.
Galleriets ansökan om lån behandlades vid museets ordinarie lånemöte 3 juni 2025. Där blev det nej.
Men sedan fattade Gitte Ørskou ett annat beslut. I egenskap av överintendent beviljade hon ett lån till Skarstedt Gallery.
Undantag från policy
”Att bevilja lån till kommersiella gallerier är inte förenligt med Moderna museets policy, överintendenten har dock befogenhet att göra undantag”, skriver museets kommunikationschef Tove Nilson till SvD.
I vintras kunde Skarstedt Gallery därmed visa två Léger-målningar från Moderna museet i en utställning på galleriet på Upper East Side i New York. Léger är en av 1900-talets stora konstnärer, med målningar som kan värderas till hundratals miljoner.
I Moderna museets dokumentationen finns ingen närmare motivering till varför museet lånade ut Léger-målningar till Skarstedt Gallery.
Gitte Ørskou lämnade förra veckan Moderna museet och jobbet som myndighetschef, i och med att hennes förordnande gick ut. SvD har sökt henne för att få en förklaring till lånet.
Museets kommunikationschef skriver till SvD:
”Vi har kontaktat den tidigare överintendenten som uppger att hennes beslut var ett medvetet undantag från museets policy. Hon uppger vidare att beslutet grundades i bedömningen att den planerade utställningen, med lån från både museer och privata samlingar, var ett konsthistoriskt relevant sammanhang som kunde bidra med ny kunskap om museets samling.”
Institutet mot mutor reagerar
Museets kommunikationschef skriver vidare att Gitte Ørskou ”betonar att det inte är unikt att ett sådant undantag görs”.
Per Skarstedt skriver i ett mejl till SvD att ”det i gallerivärlden är vanligt att låna in verk från internationella museer” och att Skarstedt Gallery även lånat verk från andra museer.
Det är dock mycket ovanligt att statliga Moderna museet gör undantag från sin policy och lånar ut verk till kommersiella aktörer. Moderna museet har vid två tidigare tillfällen gjort avsteg från sin policy, som trädde i kraft 2009.
I de fallen handlade det om utlån av ett verk, inte två.
SvD har frågat Lars Strannegård, ordförande i Moderna museet styrelse, hur han ser på utlånet till Skarstedt Gallery mot bakgrund av övernattningen i Skarstedts hus på Long Island.
”Att utlån inte ska göras till kommersiella aktörer står tydligt på Moderna museets hemsida, och denna policy ska då naturligtvis följas. Varför så inte har skett i det här fallet, och eventuella kopplingar till övernattningen, är frågor för den operativa ledningen”, skriver han.
Victoria von Uexküll är generalsekreterare vid Institutet mot mutor (IMM). Hon säger att hon inte kan kommentera detaljer i det enskilda fallet. Men hon säger att Modernas agerande väcker frågor om vänskapskorruption.
Kan väcka misstankar
– Att man som beslutsfattare börjar rucka på regler för att gynna någon annan, det är ett ganska typiskt exempel på det breda begreppet korruption.
Kulturlivet blir mer beroende av donatorer och privat finansiering, hur ser du på det?
– Det gör att man måste vara ännu mer uppmärksam så att man inte låter sådana kontakter bli personliga relationer som riskerar att påverka hur man tillämpar regelverk eller fattar beslut. Det öppnar upp för risker.
Vad är det för risker?
– Risker för att man som beslutsfattare hamnar i situationer där man uppfattar att man måste gynna någon för att få en donation eller den finansiering som man behöver.
Motivering saknas
Victoria von Uexküll reagerar också på att det inte finns någon motivering till varför Moderna valde att bevilja ett utlån till Skarstedt Gallery.
– Även om en beslutsfattare har mandat att göra undantag från policy så bör man säkerställa att det finns tydlig och skriftlig motivering vid undantag.
Utan sådan dokumentation går det inte att i efterhand bedöma om beslutet var sakligt grundat. Och just den bristen ”kan väcka misstankar om att beslutet påverkas av enskilda intressen”, påpekar Victoria von Uexküll.
– God förvaltningssed kräver transparens särskilt när man frångår både policy och ett tidigare kollegialt beslut.
SvD har sökt Gitte Ørskou med anledning av IMM:s kommentarer. Per Skarstedt skriver i ett mejl till SvD:
”Min relation med Gitte var uteslutande professionell. Under hennes sju år som överintendent på Moderna museet var vi båda styrelseledamöter i American Friends of Moderna Museet och sågs i princip bara under våra årliga tre styrelsemöten med tillhörande medlemsevent.”
Läs även