Det var fullsatt i Lunds stadshall när alla fullmäktigepartiers toppnamn på tisdagskvällen stod på scen för att försöka övertyga publiken om att just deras politik är bäst. På denna punkt var de helt överens när Sydsvenskans Alexander Kuprijanko ställde kvällens första ja eller nej-fråga:
– Har ditt parti den bästa politiken?
Alla nio politiker lyfte upp den gröna ja-skylten.
I många andra frågor blev det större spridning – och svaren blev inte alltid exakt som förväntat. Ska man exempelvis få bygga på den fina åkermarken kring Lund? Det har varit en politisk stridsfråga i många år, och svaret från många partier har varit ”Nej, men…”
Å ena sidan ska den fina åkermarken inte bebyggas. Å andra sidan är just det här byggprojektet som diskuteras nu extra viktigt, och man kanske kan rucka på principen. Men nu ställdes frågan kategoriskt: ska det vara förbjudet att bygga på högklassig åkermark, ja eller nej?
Fyra partier förespråkade då ett hårt förbud: MP, C, FNL och KD. Resterande fem partier tyckte att ett totalförbud inte skulle vara rimligt.
– Jag är väldigt tveksam till att områden som Norra Fäladen, Mårtens Fälad, Klostergården eller Linero hade byggts i dag, av till exempel Miljöpartiet eller Centerpartiet, sade Rasmus Törnblom (M).
Miljöpartiets Martin Nihlgård blev inte svaret skyldig:
– Det är spännande att dra historiska gissningar om vad som hade hänt om… Men som moderat hade jag varit lite försiktig med det. Hade Moderaterna fått bestämma hade vi varken haft kvinnlig rösträtt eller åtta timmars arbetsdag.
– Rasmus, det som är gjort är gjort, Norra Fäladen ska inte rivas. Men vi behöver inte göra samma misstag om och om igen, sade FNL:s Johanna Kyander.
Ska skolklasserna i Lund bli mindre? Alla partier förutom C svarade ja på den frågan. Centerns Mattias Horrdin menade att man framför allt måste se till att skolorna har tillräckliga resurser.
– Här är min falukorv, sade Anders Almgren (S) och lyfte upp en stor pappbit med en kurva som demonstrerade utvecklingen av lärartätheten i Lund sedan början av förra mandatperioden.
– Ser ni nedförsbacken? Det var med liberalt styre? Ser ni hur lärartätheten ökar varje år? Det är den politiken vi tillsammans med Moderaterna har fört den här mandatperioden.
Liberalernas Christoffer Karlsson menade att Anders Almgren i stället för att skylla på Liberalerna borde vända sig till Moderaterna när det gäller nedgången i lärartätheten under förra mandatperioden.
– Fråga Rasmus varför han i kommunfullmäktiges talarstol förra mandatperioden sade att detta var ett nödvändigt stålbad för Lunds skolor.
Moderaternas Rasmus Törnblom menade att Christoffer Karlsson borde låta bli att kasta skit på andra.
– Jag kommer inte att ägna mig åt att kasta massa smuts på andra partier. Men om Christoffer Karlsson vill fortsätta med det så kan han gott göra det. Det säger mer om dig än någon annan.
En bit in i debatten blev det en separat utfrågning av Socialdemokraternas Anders Almgren och Moderaternas Rasmus Törnblom för att utreda om de tycker lika i alla frågor. Det gjorde de inte, exempelvis ville inte Anders Almgren sänka skatten.
Dock blev det ett oväntat klart besked från båda två: Almgren och Törnblom vill gärna fortsätta att styra Lund tillsammans även efter val. Båda lyfte den gröna skylten när frågan ställdes.
– Jag tror att det arbete vi tillsammans har gjort, att få fart i stora frågor, lite grann höja blicken, hitta olika typer av samtal och goda samarbeten i flera enskilda frågor, det har varit en styrka för Lund, inte minst i den här väldigt oroliga tiden som vi har upplevt de senaste fyra åren, sade Rasmus Törnblom.
– Jag kan hålla med om det. Vi vill ha möjligheten att samarbeta, vi har visat att vi är handlingskraftiga. Sedan går vi till val som enskilda partier, men det vi har gjort är att vi har lagt gammalt groll åt sidan, sade Anders Almgren.