Sydsvenskan har tidigare rapporterat om händelsen som inträffade på kvällen den 18 september ifjol.
17-åriga Sara, som egentligen heter något annat, var en av flera ungdomar som deltog i en urspårad lägenhetsfest i västra Malmö.
Grannar larmade polis. När en patrull anlände vägrade den redlöst berusade Sara följa polisernas instruktioner.
Hon ska ha varvat mellan att vara utåtagerande och skrika hot och okvädningsord mot poliserna till att be om hjälp med att hantera sin blodsockernivå.
Inledningsvis var planen att Saras mamma skulle komma och hämta henne. Eftersom mamman var hemma själv med Saras minderåriga syskon erbjöd sig poliserna att köra hem 17-åringen.
Men när de fått ut Sara från lägenheten ändrade poliserna sig och beslutade att köra in Sara till en fyllecell för tillnyktring.
Sara ansågs så stökig att hon både handfängslades och fick en spotthuva för sitt ansikte.
Väl på plats i arresten placerades Sara på en bänk med en polis på vardera sida om sig.
Den agiterade Sara försökte ställa sig upp flera gånger när en av poliserna till slut tog ett grepp om hennes arm och kastade henne med huvudet före i golvet.
Sara förlorade medvetandet och började blöda från munnen. Flera personer skyndade till. En av dem hämtade en hjärtstartare och klippte upp Saras kläder.
Det konstaterades att Sara fortfarande hade puls, och snart kvicknade hon till. Därefter kördes Sara till barnakuten, där det slogs fast att hon var rejält svullen och blåslagen i ansiktet. Men att hon klarat sig utan allvarliga skallskador.
Händelsen ledde till att polismannen ställdes inför rätta för misshandel.
Tingsrätten slår fast att han objektivt sett gjort sig skyldig till brottet. Händelsen fångades på övervakningskamera, och enligt domstolen kan man tolka filmen som att polismannen brusar upp, får nog och kastar Sara i golvet.
Men under rättegången sa polismannen att han inte alls hade haft för avsikt att göra Sara illa. Tvärtom försökte han genomföra en nedläggning av henne på marken för att minska risken att hon skadade sig.
Både polismannen och hans kollega vittnade om att de kommunicerade med varandra om att lägga ner Sara. Men kollegan hann inte med i rörelsen – vilket gjorde att Sara föll handlöst i det hårda golvet.
Den förklaringen får polismannen frikänd.
Tingsrätten menar att det var en högljudd och stökig situation på grund av Saras agerande, vilket ökade risken för missförstånd.
Utifrån övervakningsfilmen går det heller inte att slå fast om polismannen och kollegan pratade med varandra eller inte innan Sara föll i golvet.
Dessutom var polismannen inte med i det inledande ingripandet på lägenhetsfesten, vilket talar emot att han skulle vilja skada henne, enligt tingsrätten.
Åklagaren ville i andra hand få polismannen dömd för vållande till kroppsskada – men inte heller det brottet anses han skyldig till.
Saras mamma är besviken på domen.
– Känslan är att det är svårt när det är en polis som ställs mot en full och bångstyrig tonåring under en rättegång, säger hon.
– Har man gjort fel ska man stå för det. Min dotter har erkänt att hon betedde sig illa. Men hon förtjänar inte att bli slagen. Det finns ingen ursäkt för det han gjort, och hans kollegor skyddar honom.
Mamman är även upprörd över vilken information hon fick efter att hon fått besked om att Sara befann sig på barnakuten. Poliserna som var med Sara påstod att hon fått sina skador efter att ha ramlat.
– De ljög mig rakt upp i ansiktet när jag ifrågasatte hur hon kunde ha sådana skador enbart genom att ramla.
Rättegången handlade inte bara om anklagelserna mot polismannen. Sara stod själv åtalad för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Brott som hon nu döms för. Hennes straff blir 35 timmars ungdomstjänst.
Åklagare Lars Morand som åtalade polismannen har ännu inte bestämt sig om han ska överklaga.
– Jag delar inte tingsrättens bedömning. Det talar för att jag vill att nästa instans ska titta på fallet, säger han.