När makarna Lena och Johan Huovinen häktades i oktober 2023 var brottsmisstanken grov obehörig befattning med hemlig uppgift – ett brott som kan ge upp till fyra års fängelse.
Artikeln i korthet
■ Säpo misstänkte först makarna Huovinen för spioneri – sedan grovt spioneri med livstid i straffskalan.
■ Paret – som hela tiden tillbakavisat alla misstankar – slår tillbaka och hävdar att gripandet byggde på felaktiga uppgifter.
■ Johan Huovinen går längre: uppgifterna kan ha planterats av främmande makt.
Vad de inte visste då framkom först efter att Expressen begärt ut handlingar från Säkerhetspolisen. I dokumenten framträder en annan bild med betydligt allvarligare misstankar. Under den första tiden Säpo spanade på paret var de misstänkta för spioneri. Misstanken skärptes senare till grovt spioneri som kan ge fängelse på livstid.
”Ett brott vi inte begått”
Spionerimisstankarna har varit helt okända för Lena och Johan Huovinen.
Makarna har under hela den långa utredningen förnekat brott och anser i dag att Säpo troligen inte hade någon stabil grund att stå på när paret greps vid en gryningsräd i sitt hem den 17 oktober 2023.
– Det bekräftar vår tidigare uppfattning om att husrannsakan och den efterföljande extremt långvariga utredningen syftade till att försöka binda oss till ett brott som vi inte har begått, säger Lena Huovinen.
De nya uppgifterna, om att de under Säpos spaningar först misstänktes för spioneri och sedan för grovt spioneri, befäster parets uppfattning att Säpo hade felaktiga uppgifter från början.
– Det här stärker vår uppfattning att det här har varit byggt på helt felaktiga uppgifter, och det bekräftas av de utlämnade dokumenten, säger Lena Huovinen.
”Kan vara planterad”
Johan Huovinen, som är överstelöjtnant och till vardags militär lärare i strategi vid Försvarshögskolan, går ännu längre. Han anser att Säpos information kan ha planterats av främmande makt, i klartext Ryssland.
– Säpos initiala misstankar som riktas mot oss gör att man inte kan utesluta att Säpos information kan vara planterad från främmande makt, säger Johan Huovinen. Han säger att syftet skulle kunna vara att försvaga och skada svensk underrättelsetjänst i ett försämrat säkerhetspolitiskt läge.
”Fishing operation”
Johan Huovinen är, precis som sin hustru, fortfarande bunden av tystnadsplikt i ärendet. Men när han får höra att de misstänktes för spioneri under spaningarna är han tydlig med sin uppfattning.
– En klassisk fishing operation. Husrannsakan som genomfördes i oktober 2023 syftade till att försöka binda oss till ett brott som vi inte begått och där man trodde att man skulle hitta material som skulle kunna leda utredningen framåt, förändra brottsrubriceringen till något allvarligare, det vill säga spioneri för främmande makt, säger Johan Huovinen.
Johan Huovinen anser att de nya uppgifterna om spionerimisstankarna ger en ny bild av varför Säpos högsta chef kontaktade ledningen för Försvarshögskolan efter gripandet.
– Chefen för Säpo, Charlotte von Essen, besökte rektorn på Försvarshögskolan i syfte att informera den senare nämnda om allvarligheten i gripandet, säger han.
Johan Huovinen säger också att sådana oanmälda besök inte tillhör normalbilden och att händelsen i dag framstår i ett annat ljus.
Hos Säpo säger man att man följt regelverket i utredningen av fallet.
– Säkerhetspolisen har en skyldighet att agera när det finns misstankar om allvarlig brottslighet, så även i detta fall. När det kommer till brottsrubriceringar och vad som ligger bakom det är det i första hand åklagare som beslutar, varför jag får hänvisa dig dit, säger Gabriel Wernstedt, pressekreterare på kommunikationssektionen hos Säkerhetspolisen.
Expressen söker chefsåklagare Per Lindqvist.