INSÄNDARE. En avskaffad reavinstskatt vore dubbelbingo för välbeställda, men en nitlott för statskassan och bostadsmarknaden. Dagens reavinstskatt på 22 procent är knappast hindret för att sälja och flytta till en lämpligare bostad på ålderns höst, skriver Kent Eklund.
Jag är upprörd! Inför valet sprider Kristdemokraternas representanter, från riksdagsmän till lokala representanter, budskapet: ”Avskaffa den orättvisa flyttskatten.”
KD påstår att äldre personer inte kan flytta till ett annat boende därför att de får betala en ”flyttskatt”. Med ”flyttskatt” menar partiet reavinstskatten vid fastighetsförsäljning.
Vad är tanken bakom det hela? Ska de skrämma äldre människor med att de har svårt att flytta till en lämpligare bostad på ålderns höst? Det är ett oseriöst, vilseledande och populistiskt uttryck.
Vi har ingen flyttskatt. Man ska säga och skriva som det är!
Vi har en reavinstskatt. Den tas endast ut på den eventuella vinsten vid en fastighetsförsäljning. Den blir då 22 procent på vinsten.
Vi har dessutom i många fall en oerhört förmånlig möjlighet till uppskov med att betala skatten, om man köper nytt boende. Man behöver numera inte ens betala någon ränta på uppskovsbeloppet. Det är oerhört märkligt att staten på detta sätt lånar ut pengar till landets välbeställda invånare utan att ens ta betalt.
När den dåvarande Alliansregeringen tog bort fastighetsskatten 2008 innebar det att villaägare i storstadsområden med höga taxeringsvärden fick tiotusentals kronor i lägre skatt varje år. Detta innebar att deras fastigheter steg i värde. Dessa fastighetsägare välkomnar naturligtvis politiska förslag, som nu även innebär att de inte ens ska bidra med en blygsam reavinstskatt på de stora vinster, i många fall flera miljoner kronor, som görs.
Kristdemokraternas förslag att ta bort reavinstbeskattningen skulle förmodligen inte, som partiet påstår, sätta några flyttkedjor. Reavinstskatten är knappast hindret för att sälja och flytta till en lämpligare bostad på ålderns höst.
Däremot är vi beroende av att alla förmögna och välbeställda människor bidrar och betalar in skatt så att det finns en fungerande välfärd. Är man mån om våra äldre ska man komma med förslag som uteslutande riktar sig till dem. Ett förslag som detta, med våra äldre som täckmantel, skulle bara innebära att oerhörda belopp tas från vår välfärd och förs över till välbeställda.
Om förslaget genomfördes skulle det förmodligen få ett helt annat resultat. Det skulle troligen bli ett väldigt trixande och skapande av konstruktioner av de som har stora reavinster. Försäljningar skulle gemomföras först när allt blivit skattefritt. Det får i så fall motsatt effekt mot det som Kristdemokraterna påstår sig vilja uppnå.
Och hur har man tänkt hantera de stora uppskovsbelopp från tidigare fastighetsförsäljningar som ligger i många fastigheter? De blir väl med automatik skattefria de också när reavinstskatten försvinner. Dubbelbingo för välbeställda!
Man har nog inte tänkt alls. Men skattemedel till vår gemensamma välfärd slipper de välbeställda i alla fall att betala. Och egentligen är det kanske det som är syftet.
Kristdemokraterna är ett regeringsparti. Man måste kräva av ett sådant, att när de lägger förslag som har en stor betydelse för statsfinanserna och bostadsmarknaden, så måste det åtminstone vara genomtänkt och genomarbetat.
Det förslag som KD kommer med är nog mest framtaget för röstfiske. Skulle det genomföras dräneras statsfinanserna och en massa problem skulle skapas på bostadsmarknaden.
Mer om insändare: Så skriver du på insändare och svar
Fler insändare: dn.se/insandare