Två glödande lavaströmmar väller fram. Det syns inte i tv men engagerar miljontals väljare. Den ena bärs av vrede. De som på djupet förstår vad som utspelat sig under sommaren 2026 har panik: glaciärer som brister i Himalaya med våldsamma lerskred som följd, 35.000 värmerelaterade dödsfall i Europa, skogsbränder och torrlagda floder.
Men vreden hos de som ser det existensiella hotet mot mänskligheten är politiskt ofarlig. Det vet partiledarna. Därför var de helt tysta när 50 000 människor i augusti demonstrerade i Stockholm i en av de största klimatmanifestationerna i modern tid. De 280 organisationer som stod bakom hade bara allmänna slagord. Paroller som ”Rädda klimatet nu” och ”Respektera Parisavtalet” får ingen politiker att darra.
Miljörörelsen må vara stor, men så länge Miljöpartiet, som är klimatrörelsens parlamentariska gren, bara får åtta procent och inte 30 procent i opinionsmätningarna, så är den också impotent. Partistrateger har också läst Novus augustimätning där klimatfrågan minskat i vikt och gått från sjätte till åttonde plats.
En förklaring, enligt Novus, är att väljarna inte riktigt kan se hur svenska politiker ska kunna lösa en global kris utan anser att EU och FN är bättre lämpade att ta sig an frågan.
En annan förklaring är att klimatrörelsens politiska motståndare har skaffat sig ett övertag.
Den andra glödande politiska lavaströmmen som väller fram bärs av vetenskaplig förnekelse. Den vill stoppa elektrifieringen och skydda oljeindustrins intäkter.
Nyligen publicerade Dagens Arena en ambitiös granskning som inte fick någon större uppmärksamhet. Under rubriken ”Det antigröna expertlaget” avslöjas en samordnad och orkestrerad lobbykampanj som i fem år haft som syfte att begränsa åtgärderna för att komma till rätta med klimathotet och punktera den gröna omställningen. De har regelbundet attackerat public service för att ha en ”vänsteråsikt” i klimatfrågan. I kampanjen har alternativmedier på högerkanten som Swebbtv, 100%, Riks, Epoch Times och Hotspot haft en central roll.
Där har självutnämnda experter propagerat mot vindkraft, för kärnkraft och mot den gröna omställningen, allt i syfte att påverka hur vi röstar på valdagen. Dagens Arena namnger de så kallade experterna och har också kartlagt hur de backas av privata finansiärer inom näringslivet som vill vara anonyma.
Men ännu kan politikerna överraska. I Storbritannien teg Labour om klimatpolitiken under valrörelsen, på bestämd inrådan av sina strateger.
Men när de fick regeringsmakten följde en rad skarpa klimatbeslut.
Jag håller inte för omöjligt att Magdalena Andersson kommer att höja bensinskatten för storstadsregioner och transportsektorn trots allt – om hon får nycklarna till Rosenbad.
Oavsett vad hon säger just nu, om hon menar allvar med att respektera riksdagens klimatbeslut.