Grova brott städas bort från rättsdatabaserna – i hemlighet
Sajterna Lexbase, Mr Koll och Krimfup har raderat grova brott som kvinnomisshandel och sexuellt ofredande av barn från sina rättsdatabaser, visar SVT:s granskning.
Bortstädningen sker i hemlighet efter att företagen stämts av förövarna.
– Det kommer bli fler offer, säger Katja, vars ex-pojkväns dom försvunnit.
Kolla upp din dejt, din granne eller din lärare. På sajter som Lexbase, Mr Koll och Krimfup ska användarna – mot en avgift – kunna se om någon är dömd för brott.
Men stämmer det?
”Trodde vi skulle dö”
Katja levde i flera år i en våldsam relation.
– När han började slå mig och barnen var jag tvungen att ringa polisen, jag trodde att vi skulle dö, säger Katja, som egentligen heter något annat.
Mannen döms till slut för ringa misshandel för att ha slagit henne i ansiktet.
Några veckor efter rättegången stämmer mannen Lexbase och kräver att hans tas bort.
En vecka senare kommer ett mejl till tingsrätten. Mannen drar tillbaka stämningen och skriver: ”Vi har kommit överens”. Idag finns misshandeln av Katja inte kvar på Lexbase.
Se Katjas berättelse i klippet ovan.
SVT:s granskning har identifierat tio fall där personer som dömts för brott stämt Lexbase, Mr Koll eller Krimfup – och fått sina domar raderade genom hemliga uppgörelser.
Samtidigt trycker företrädare för rättsdatabaserna på att sajterna fyller en viktig funktion:
I en intervju med DN säger Gunnar Axén, ansvarig utgivare för Lexbase, att majoriteten av företagets 700 000 användare är kvinnor:
– Den vanligaste anledningen är att man kollar upp sina dejter, säger Axén.
– Mr Koll:s bakgrundskontroll har varit avgörande för att undvika att bli offer för kriminella verksamheter, sa Mr Kolls grundare Simon Krantz till PC för alla 2021.
Lexbase och Krimfup hävdar att man inte kan radera sina domar från sajterna.
Grova brott städas bort
När en gärningsperson raderats drar den som regel tillbaka sin stämning – och företagen slipper skadestånd.
Domarna rör bland annat sexuella ofredanden av barn, grov kvinnofridskränkning, misshandel och hets mot folkgrupp.
Ett exempel är en man som dömts för sju fall av sexuellt ofredande av barn. Mannen stämmer sajten Krimfup – som går med på att radera alla handlingar som rör mannens brott.
”Vi har mottagit en raderingsbegäran och utförde borttagningen”, skriver sajtens företrädare i ett mejl. Mannen drar tillbaka sin talan, och i dag ger hans namn inga träffar på sajten.
Varken Krimfup. Lexbase eller Mr Koll ställer upp på en intervju.
Lexbase säger att de inte kommenterar förlikningar.
Mr Koll skriver att de nu ska uppdatera sin hemsida så att det framgår att man kan ta bort sina domar.
Domar som försvunnit
Krimfup
Sexuellt ofredande av barn (sju fall). En man som dömts för att vid flera tillfällen ofredat barn sexuellt i sitt hem stämmer sajten. I handlingarna framgår att sajten går med på att radera mannens dom från sin databas. Stämningen dras därefter tillbaka.
Hets mot folkgrupp. En man stämmer Krimfup, och drar sedan tillbaka sin talan. Mannen är bland annat dömd för hets mot folkgrupp efter att upprepade gånger använt grova rasistiska glåpord mot passagerare på ett tåg. Domen finns inte på Krimfup idag.
Mr Koll
Grov kvinnofridskränkning. En man som dömts för att ha misshandlat sin flickvän vid två tillfällen stämde Mr Koll och kräver att alla uppgifter om honom tas bort. Efter att mannen raderats från sajten drar han tillbaka sin talan.
Bedrägeri. En kvinna som dömts för bedrägeri stämmer Mr Koll för grovt förtal. Parterna förlikas. Kvinnan finns inte i databasen idag.
Lexbase
Kvinnomisshandel. En man som bland annat dömts för ringa misshandel efter att ha kraschat sin flickväns bil och slagit henne i ansiktet stämde Lexbase för att få sina domar raderade.
Mannen drar tillbaka sin talan efter några dagar, och skriver att han har kommit överens med företaget. Misshandelsdomen finns inte på Lexbase idag.
Grovt bokföringsbrott. En företagsledare stämmer Lexbase med krav på att en gammal dom om ekonomisk brottslighet ska tas bort från sajten. Mannen vill ha ett skadestånd då domen hindrat honom från att få en hög tjänst inom näringslivet. Parterna förlikas och Lexbase tar bort domen.
Så svarar rättsdatabaserna
Lexbase
När det gäller förlikningar är vi begränsade att gå in i detalj. Lexbase publicerar tusentals artiklar varje år, vilket gör att det ställs mycket höga krav på det publicerade innehållet. Som alla andra publicister kan vi begå fel i hur vi uttrycker oss eller vad vi rapporterar, och då måste vi korrigera eller rätta de publicerade artiklarna – något som i svenska domstolar kan ta sig uttryck i form av förlikningar.
Våra publicistiska beslut och regler kring vad som bevakas och publiceras tillämpas helt konsekvent för alla, utan någon som helst särbehandling.
Krimfup
Företaget har inte återkommit.
Mr Koll
Rätten att begära radering har alltid funnits men baserat på de senaste årens förändrade rättspraxis har vi och våra konkurrenter underlättat hur en individ kan begära en radering.
Gällande hemsidan så får jag skylla på den mänskliga faktorn: det står helt enkelt fel och kommer att uppdateras.
Idag står det alla fritt att begära att få sina uppgifter raderade.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.