Bland andra Claesson har pekat på att Ryssland kan komma försöka testa Natos sammanhållning genom att till exempel besätta en liten obebodd ö i Östersjön eller en bit land nära ryska gränsen.
Syftet skulle vara att skada Natos trovärdighet, om Natoländerna inte lyckas enas om att agera i ett sådant läge.
”Gå i bastun, ta ett dopp i isvaken och behåll lugnet. Vi håller huvudet kallt” , sade Finlands president Alexander Stubb till Hufvudstadsbladet i förra veckan.
Övertolkning?
Claesson betonar att det aldrig skulle falla honom in att recensera en annan allierad stats statschef, men ÖB tror att den frågan som ställdes till Finlands president kan ha fått Stubb att övertolka vad ÖB faktiskt sagt.
– Jag säger ju inte att den första ryska stridsvagnsarmén står runt hörnet, säger Claesson.
ÖB tror inte att Stubb och han står så långt ifrån varandra egentligen.
Det Claesson pekat på är en mindre rysk aktion med hybrida metoder, som sabotage eller sabotageförband.
Vore tjänstefel
Claesson understryker också att han aldrig uttalat sig om sannolikheten för en sådan aktion. Det handlar, enligt honom, om att ÖB har en skyldighet att pressa sig till att tänka på det värsta som kan hända.
– Annars är det ju ett tjänstefel att inte faktiskt tänka tanken och förbereda sig, säger Claesson.
TT: Stubb säger också att det är Finland som har gränsen mot Ryssland och att ”vi klarar oss”.
– Som sagt var – det skulle aldrig falla mig in att recensera en utländsk statschef, säger Claesson.
– Men jag konstaterar att gränsen mot Ryssland är längre än den finska.