Mål efter två minuter, offsidekvittering efter elva, kvittering på riktigt efter tjugofem. Däremellan? Öppet, svängigt, tryck åt ena hållet, omställning åt andra.
Den här matchen hade målats upp som kontroll mot kaos på förhand. Som konsten att tämja spelet mot idén om att låta oreda styra. Som kontinuitet mot… motsatsen, mer eller mindre.
Arsenal hamnade i underläge direkt när Morgan Rogers, som de försökte köpa för 80 miljoner pund i somras, gjorde mål för Chelsea dit han gick i stället för 117 miljoner pund (och möjligen en spelare i motsatt riktning på ett shady lån med köpobligation).
Perfekt för matchbilden, eftersom alla vet att ett Arsenal som leder sällan är i närheten av att producera det som följde här. Och jag säger inte att jag tycker att de borde tvingas inleda alla matcher i 1-0-underläge, men jag säger inte heller att det inte gör någonting med underhållningsvärdet i dem.
Så bra som han är nu har han inte varit de senaste två åren.
Arsenal höll hårt i någon sorts dominans, men fick inte andas och var trots den inte laget som var närmast att göra ännu ett mål i den första halvleken som slutade 1-1.
Den stora frågan, åtminstone i det land vi befinner oss, har varit varför inte Viktor Gyökeres spelar för Arsenal hittills den här säsongen. Svaret är så enkelt som att Mikel Arteta har Kai Havertz.
I den första halvleken jämnar den förre Chelsea-spelaren ut matchen med sin kvittering. I inledningen av den andra ignorerar han på ett mycket elegant sätt en passning från Christos Tzolis, som i stället når Martin Ödegaard som gör 2-1.
Norrmannens form och insats i dag är för övrigt löjlig. Så bra som han är nu har han inte varit de senaste två åren, och kan han fortsätta vara det är han en lika stor offensiv uppgradering som värvningen av Tzolis visat sig vara.
Men en annan fråga kvarstår ju. Vad betyder allt det här för Gyökeres?
Att få mer spänning och fart i den här säsongen än den förra ligger härmed på andra lag än hans.
Innan transferfönstret stängde undrade jag om Arteta inte spelade honom för att han kanske var på väg bort, eller för att han helt enkelt inte ville spela honom. Att han blir inbytt för att hjälpa till och försvara en ledning sista kvarten här besvarar väl den funderingen på ett sätt, lika mycket som det är ytterligare ett bevis för att han inte är tränarens prio.
Men det är alldeles oavsett svårt att klaga på att han är kvar i Premier Leagues överlägset bästa lag.
För det var vad de återigen visade att de är när de brottade ner även den här matchbilden och försvarade sin uddamålsledning till slutet.
När Arsenal lämnade transfersommaren utan vare sig Morgan Rogers eller Vini Jr tvingades Arteta konstatera att han har tillräckligt bra spelare ändå. Det har han. Att få mer spänning och intensitet i den här säsongen än den förra ligger härmed på andra lag än hans.
Därför är Chelseas insats i kväll, nära att kvittera sånär som på en superräddning från David Raya precis i slutet, med en offensiv som kan hota vem som helst och en defensiv som visar små tecken på förbättring, viktiga komponenter för den här säsongen som helhet.