Äganderätten är central i en demokrati. Ett brett ägande bland många medborgare skapar ekonomisk självständighet och en känsla av delaktighet i samhället, som i sin tur kan bära upp samhällets olika institutioner.
Eget ägande skapar investeringsvilja och framtidstro, och därmed ekonomiskt välstånd – som inte bara kommer egendomsägare till del, utan även omgivningen.
Samhällen som på grund av ideologisk vilsenhet, nästan alltid vänsterut, har prövat andra modeller, har också råkat illa ut. Inskränkt äganderätt eller rentav statligt övertagande av egendom utgör inte bara övergrepp mot enskilda markägare, utan tenderar att föra med sig lägre produktivitet generellt.
För att tala klartext. Självständiga lantbrukare som äger sin jordbruksmark är mer produktiva än Sovchoser, som ju var Sovjetunionens statligt ägda jordbrukskollektiv.
Dessbättre förespråkar inget politiskt parti i Sverige Sovchoser i dag. Däremot finns det skiljelinjer bland de svenska partierna kring hur vi bör stärka egendomsskyddet. Det är en viktig frågeställning, eftersom det allmänna ibland behöver inskränka användningen av mark eller byggnad.
Tidöregeringen valde förra året att tillsätta en parlamentarisk kommitté som fick i uppdrag att föreslå förstärkningar av egendomsskyddet i regeringsformen – en av våra grundlagar. Man fick särskilt i uppdrag att titta på rätten till ersättning vid rådighetsinskränkningar.
När vi utreder grundlagen brukar vi tillsätta parlamentariska kommittéer, vilket innebär att de politiska partierna är företrädda – till skillnad från vanliga utredningar, som tittar på lagstiftning utanför grundlagen. Detta för att stärka den demokratiska förankringen i förslagen som överlämnas till regeringen.
Den parlamentariska kommitténs arbete, som har haft namnet Egendomsskyddskommittén, presenterades den 17 augusti. Tyvärr har inte enighet gått att nås, vilket förstås vore eftersträvansvärt med tanke på att detta handlar om grundlagsfrågor.
Tidöpartierna och Centerpartiet anser, till skillnad från de tre partierna till vänster, att nuvarande regler inte ger den enskilde ett tillräckligt starkt egendomsskydd i grundlagen vid långtgående inskränkningar. I stället har denne enbart rätt till ersättning för en begränsad del av den enskildes ekonomiska förlust.
Detta behöver åtgärdas på så vis att grundlagsskyddet framöver innebär att markägaren ska hållas skadeslös.
Detta anser inte Socialdemokraterna, Miljöpartiet eller Vänsterpartiet, vilket vi beklagar. Dessa partiers förslag skulle innebära en kodifiering av nuvarande rättsläge, vilket vore mycket otillfredsställande.
Det skulle innebära ett fortsatt brett tolkningsutrymme för myndigheter och domstolar, vilket skulle upprätthålla just den osäkerhet för enskilda markägare som vi ville undanröja med denna utredning.
Tidöpartierna och Centerpartiet samlar i dag, och kanske även efter valet, en majoritet av riksdagens mandat, och skulle kunna genomdriva ett stärkt egendomsskydd som är så långtgående som det behöver vara.
Bekymret är att Centerpartiet valt att peka ut Magdalena Andersson som sin statsministerkandidat. Man har, trots att man i vissa viktiga frågor tycker som Tidöpartierna, valt att utlova stöd till en socialdemokratiskt ledd regering.
Socialdemokraterna, liksom Miljöpartiet och Vänsterpartiet, är starkt kritiska till Tidöpartiernas och Centerpartiets hållning i Egendomsskyddskommittén. Därför kan vi betrakta det som uteslutet att en socialdemokratisk regering efter en eventuell valseger i september kommer att bereda och lägga en proposition på riksdagens bord en som stärker egendomsskyddet på det sätt som Centerpartiet och Tidöpartierna vill.
Den tydliga majoritet som finns för ett starkare egendomsskydd genom ett långtgående ersättningsskydd omintetgörs genom Centerpartiets hållning i regeringsfrågan. Om partierna till vänster och Centerpartiet vinner valet kommer det viktiga arbetet med att stärka enskilda svenskars rättigheter och skydd vid statliga intrång att utebli.
Den viktiga frågan om egendomsskyddet torde vara ett av många skäl för väljare att överväga att stödja ett av Tidöpartierna i valet. Frågan om egendomsskyddet som har stor betydelse för lant- och skogsbruk, och landsbygden generellt torde dessutom vara ett av många skäl för Centerpartiet att ompröva sin hållning i regeringsfrågan.
Peter Kullgren (KD), landsbygdsminister
Kjell-Arne Ottosson (KD), vice ordförande miljö- och jordbruksutskottet