Det var inte forskning. Därför avskrivs den anmälan om AI-fusk som lämnats in mot Virginia Dignum, som är professor i ansvarsfull AI vid Umeå universitet och en av Sveriges mest profilerade AI-forskare.
I juli anmäldes Virginia Dignum för misstänkt fabricering av sex referenser i boken The AI paradox, how to make sense in a complex future, som gavs ut på Princeton University Press i februari.
Det har DN beskrivit i en tidigare artikel.
Anmälaren, som är anonym, lyfte även misstankar om att hon använt AI för att skriva och redigera vissa delar av boken.
Sent på fredagseftermiddagen beslutade Nämnden för oredlighet i forskning, NPOF, att avskriva anmälan.
Virginia Dignum har sagt att hon skrivit boken på sin fritid och utan forskningsfinansiering. Hennes arbetsgivare, Umeå universitet, har intygat att det inte finns några uppgifter om motsatsen.
I sin motivering för att avskriva ärendet lyfter NPOF fram att boken heller inte marknadsförs som en forskningssammanställning, utan som en användarhandbok.
”Mot bakgrund av det som är känt om hur den tillkommit bedömer nämnden att den inte utgör forskning. Misstankarna faller således utanför lagens tillämpningsområde och ska därför inte prövas av nämnden”, skriver NPOF i sitt beslut.