Expressens granskning visar hur kandidater för Socialdemokraterna, vänstern och Miljöpartiet i årets val, tagit ut miljonvinster ur aktiebolag inom skattefinansierad skola, vård och omsorg.
Samtidigt som partierna i olika grad går till val på att stoppa vinsterna i välfärdens verksamheter.
Det får finansminister Elisabeth Svantesson och justitieminister Gunnar Strömmer att reagera starkt, mot vad de beskriver som hyckleri och dubbla måttstockar.
– Det här har vi sett gång på gång att man säger en sak och gör någonting helt annat. Och det är som att dubbla måttstockar är okej om man är på vänstersidan. Det här urholkar ju inte bara förtroendet för politikerna utan för politiken generellt. De här personerna borde ju stå upp för vad man gör, säger finansminister Elisabeth Svantesson.
Granskningen i korthet
Tar stora risker för demokratin
Justitieminister Gunnar Strömmer håller med och menar att den här typen av dubbelhet, riskerar skada förtroendet för demokratin.
– När man säger en sak och dessutom ofta med väldigt höga röster i debatten och sen själv agerar på ett helt annat sätt, det väcker på goda grunder en stor del ilska från medborgarna. De tar väldigt stora risker, inte bara för egen del, utan egentligen för tilltron till demokratin.
S-ledaren Magdalena Anderssons huvudargument är att hennes partikamrater, likt alla andra, är människor som följer rådande lagstiftning. Än så länge finns en lagstiftning där vinstuttag, även i skolan, är tillåtet – men att det är något de vill ändra på.
– Det är ändå hyckleri och det handlar också om dubbla måttstockar, säger Elisabeth Svantesson.
– Om man verkligen tror på en sak och proklamerar den och går till val på den och själv agerar på ett annat sätt och att människor i ens parti gör det, då är det ju inte trovärdigt.
”Helt bisarr”
Jämförelsen som både Magdalena Andersson och V-ledaren Nooshi Dadgostar gör i Expressens granskning, är att moderater tar ut semester – även om de som parti röstat emot lagstiftningar om utökad semester som gjorts historiskt.
– Den jämförelsen är ju helt bisarr, säger Elisabeth Svantesson.
Vad säger det om möjligheten att bedriva den här typen av verksamheter i privat regi om inte ens företrädare för Socialdemokrater och Vänsterpartiet och Miljöpartiet kan göra det utan att ändå ta ut lite i vinst?
– Vi tycker att det är viktigt med möjligheten att ha privata utförare också i välfärden, framför allt för medborgarna för att de ska ha möjlighet att välja och få god kvalitet i både skolan och omsorgen och sjukvården. Men självklart måste det . gå till på rätt sätt, säger Gunnar Strömmer.
Expressens reporter Daniel Olsson har gått igenom valkandidaterna för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i årets val och granskat deras bolagsinnehav och styrelseuppdrag. Det är de partier som politiskt motsätter sig vinster inom välfärdens områden i sina program.
229 kandidater sitter i styrelser och/eller är ägare av aktiebolag som är registrerade hos Bolagsverket för verksamhet inom välfärdssektorn: skola, vård och omsorg. Utöver dessa finns åtta kandidater med handelsbolag och två som driver aktiebolag med särskild vinstutdelningsbegränsning (SVB).
Av de 229 kandidaterna som driver aktiebolag har vi valt ut exempel på bolag som enbart arbetar inom välfärdsområdet och som delat ut vinst till ägarna.
Inte sällan sker utdelningarna samtidigt som bolagen kritiseras av IVO eller Arbetsmiljöverket för brister.