Servan Bozarslan, 45, är fritidspolitiker för Miljöpartiet i Solna kommun. I årets val kandiderar hon på nytt i Solna stad, men också till riksdagen.
Samtidigt är Bozarslan en av de 229 kandidater för Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet som Expressen kunnat visa driver aktiebolag inom välfärdssektorn, en verksamhet som samma partier återkommande levererar kritik mot.
Sedan ett decennium är Servan Bozarslan styrelseordförande och vd i välfärdsbolaget Inkludering AB, med stödboenden, träningslägenheter och konsulentstödda jour- och familjehem.
Verksamheten har gått bra.
I senaste årsredovisningen skriver styrelsen att: ”Företaget har haft en kontinuerlig tillväxt under 2025 med goda resultat”.
Under de senaste fem åren har bolaget också gjort en årlig aktieutdelning till ägarna – där Servan Bozarslan är en av två hälftenägare – på mellan 187 000 och 349 000 kronor. Samtidigt kom IVO så sent som i våras med kritik mot bolaget för att verksamheten inte bedrevs i enlighet med tillståndet. Det gällde oklarheter vad gäller lokaler och att bolaget brustit i bakgrundskontrollen av sin personal.
I ett närstående bolag Inkludering Resurs AB som också drivit bland annat stödboendeverksamhet i flera år finansierat av skattemedel har samtidigt, enligt årsredovisningarna, 6,7 miljoner gjorts i utdelningar. En större delen av dessa pengar har gått till ett holdingbolag, delägt av Servan Bozarslan, som också sänt tillbaka drygt tre miljoner kronor till Inkludering Resurs AB som koncernbidrag.
S, V och MP om vinster i välfärden
Socialdemokraterna går till val på ett stopp för vinster i skolan och vad man beskriver som ”vinstjakten” i övrig välfärd. På partiets senaste kongress förra året, slogs riktlinjen fast:
”Gemensamma skattepengar ska gå till utbildning, vård och omsorg, inte delas ut till privata ägare”.
En motsvarande formulering har Miljöpartiet i sitt handlingsprogram inför 2026, samtidigt som partiet stöder S i frågan om totalstopp för vinstuttag ur skola och förskola: ”Skattepengar avsedda för vård och omsorg ska gå till verksamheten, inte tas ut som vinst till aktieägare”.
Hårdast går Vänsterpartiet fram. Partiet vill helt ”avskaffa möjligheten att ta ut vinst ur välfärdens verksamheter”.
De tar ut vinster trots partikraven
https://infogram.com/1pj6qj917y91pnf675v2l9ywmxtmp695e06Samtidigt är Miljöpartiets hållning i frågan om vinster i just den typen av välfärdsbolag tydlig: ”Skattepengar avsedda för vård och omsorg ska gå till verksamheten, inte tas ut som vinst till aktieägare”.
När Expressen får tag i Servan Bozarslan blir samtalet kort.
Hon hänvisar till att hon är på tjänsteresa, att hon har jouren och samtidigt sitter i möte. Men tillfrågad om vinsterna och hennes partis hållning uppger hon att bolagets verksamhet inte är vinstdrivande.
– Vi är ju en idéburen verksamhet, säger Servan Bozarslan.
Jag sitter lite tokigt till
Hur menar du idéburen, när ni gjort en årlig aktieutdelning till ägarna på drygt 250 000 de senaste fem åren?
– Jaja, jag kan inte svara på det, jag sitter lite tokigt till. Så jag återkommer på mejl.
Sedan avslutar hon samtalet.
Grunddefinitionen för idéburen verksamhet är att eventuellt överskott ska återinvesteras i verksamheten – inte tas ut i vinst.
På mejl utvecklar Servan Bozarslan sitt svar och uppger att vinstutdelningarna ska ses som kompensation för ”en förhållandevis låg lön i relation till det arbete och det ansvar jag haft i verksamheten”.
Under de senaste åren har hon haft en taxerad årlig förvärvsinkomst på 1,1 respektive 1,2 miljoner kronor - utöver vinsterna från bolaget. Enligt henne själv ingår där ersättningar från hennes andra bolag och uppdrag.
Hon skriver vidare att hon trots vinstuttagen ställer sig bakom ”Miljöpartiets uppfattning att skattepengar avsedda för vård och omsorg ska användas i verksamheten och inte tas ut som vinst till aktieägare” – och att hon inte kommer ”driva en annan linje politiskt för att gynna min egen verksamhet”.
Vad gäller IVO:s kritik från mars i år tonar hon ner den och menar att det rörde sig om hur ”en specifik insats hade organiserats” – och att bolaget åtgärdat bristerna samtidigt som man i år gjorde en vinstutdelning på 349 000 kronor.
Lyxiga bilarna
Samtidigt sticker bolagets bilpark ut bland de bolag inom välfärdssektorn som vi granskat. Inkludering AB har enligt Transportsstyrelsen fem fordon, alla av en mer lyxbetonad karaktär.
Det rör sig om tre BMW (två BMW X5 och en BMW M2), en Jeep Wrangler och en Mercedes i V-klassen. Servan Bozarslan skriver i ett mejl att bolaget har både tjänste- och förmånsbilar.
”Vad gäller bilarnas 'karaktär' är det ingenting som jag kan kommentera, då det är en subjektiv bedömning”, skriver hon.
Miljöpartiet har fler företagare inom välfärdssektorn som gör miljonvinster. I Vaxholm kandiderar Rolf Linnér, majoritetsägare och styrelseordförande i Waxö Omsorgs AB. Bolaget har två boenden och tre enheter för daglig verksamhet för vuxna personer med bland annat funktionsnedsättningar.
Under 2025 omsatte hans bolag 48,5 miljoner kronor och han gjorde en utdelning till aktieägarna på 1,5 miljoner kronor. Även 2024 och 2023 gjordes utdelningar på 800 000 respektive 1,8 miljoner.
Alltså 4,1 miljoner på tre år.
Samtidigt har bolaget fått återkommande kritik från Arbetsmiljöverket för bristande rutiner i hanteringen av våld och hot. Arbetsmiljöverket noterar också att det förekommer ensamarbete nattetid.
I mars 2025 attackerades en anställd av en boende och tvingades låsa in sig på toaletten. Bolagets båda boenden har också haft återkommande brister i livsmedelshanteringen för den mat som de boende serveras.
Men Rolf Linnér menar att bolagets ekonomi är så god att de 4,1 miljoner som plockats ut sedan 2023 inte hade behövts i verksamheten.
– Det är pengar som blivit över, det är inte svårare än så.
Det finns inga hål att fylla, gällande personalen eller någonting?
– Det gör det säkert på något sätt, men vi har pengar ändå, vi har väldigt mycket pengar i vår verksamhet.
Att det skulle vara problematiskt att företräda ett parti som vill att överskott i verksamheten ska återinvesteras och inte tas ut i vinst – som han gjort – kan han inte se.
– Nej, jag ser inget problematiskt med det. Vad jag tycker som person och politiskt har inte mycket med mitt företag att göra.
Det kan inte uppfattas som dubbelmoral om man som politiker företräder en ståndpunkt, men att man som privatperson agerar på ett helt annat sätt?
– Det är kanske dubbelmoral, men dubbelmoralen har kommunerna i Stockholmsområdet som vill driva dessa verksamheter på entreprenad. Det är inte vi som vill det.
Daniel Helldéns svar
Miljöpartiet vill, likt Socialdemokraterna, lyfta fram särskilt vinststoppet i skola och förskola i årets val, men partiet har i sitt senaste handlingsprogram hårdare formuleringar om att också skattepengar avsedda för vård och omsorg inte ska tas ut i vinst till aktieägare.
– Grunden är ju att skattemedel ska gå till verksamheterna och till brukarna, de äldre eller skoleleverna, vilka det än är. Och det har vi ju som en bas. Sen har vi lite olika lösningar på det, säger språkröret Daniel Helldén.
– Är det så att man driver en verksamhet som går med överskott så ska det investeras tillbaka i verksamheten och inte föras ut i skatteparadis eller i någon aktieägares plånbok. Kommunala medel, statliga medel som går till offentlig välfärd ska stanna där.
Att det finns representanter för partiet som i dag driver välfärdsbolag där de tar ut överskott i privata vinster, ser han inte som ett större problem.
– Vi har kongressbeslut på att vi vill fasa ut vinsterna ur den offentliga verksamheten. Vi har en massa saker i våra program om saker som vi vill förändra i samhället. Det är inte så att alla miljöpartister för det, innan vi har genomfört det, redan gör det fullt ut. Så jag ser inte ett stort problem med det.