← Alla nyheter

TV4 Nyheterna · 1 tim sedan Senaste

Alfvén döms för grovt förtal – Åkesson kräver benådning

Debattören och aktivisten Jonatan Alfvén döms för grovt förtal till villkorlig dom och böter samt skadestånd för kränkning till var och en av målsägandena med 70 000 kronor. Alfvén pekade i inlägg i sina social medier ut fem målsäganden som sexualförbrytare med namn, bild och bostadsort. ”Tingsrätten har dock funnit att spridning av uppgifterna till en så stor och obestämd krets människor som skett inte kan anses ha varit försvarligt, även med beaktande av att inläggen huvudsakligen baserats på information från offentliga domar. Någon sådan konkret och akut situation som skulle utgöra en nödsituation har inte heller förelegat”, skriver Stockholms tingsrätt i ett pressmeddelande. Alfvén själv ställer sig kritisk till domen. – Vi tycker att det är en mörk dag för Sverige. Vi tycker att det är ett hån mot alla offer och alla överlevare, säger han till TV4 Nyheterna. Politiker kommenterar På

Alfvén döms för grovt förtal – Åkesson kräver benådning

Rasar mot domen: ”Helt absurt” • Statsministern vill se lagändring

・Uppdaterad:

Jonatan Alfvén döms i tingsrätten för att ha publicerat personuppgifter för fem personer som dömts för sexualbrott.

Regeringen har tidigare tillsatt en utredning gällande förtal i samband med sexualbrott.

”Jag kräver att regeringen benådar Jonatan Alfvén och andra personer som varnat för farliga pedofiler som har förgripit sig på barn”, skriver Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson på X.

Debattören och aktivisten Jonatan Alfvén döms för grovt förtal till villkorlig dom och böter samt skadestånd för kränkning till var och en av målsägandena med 70 000 kronor.

Alfvén pekade i inlägg i sina social medier ut fem målsäganden som sexualförbrytare med namn, bild och bostadsort.

”Tingsrätten har dock funnit att spridning av uppgifterna till en så stor och obestämd krets människor som skett inte kan anses ha varit försvarligt, även med beaktande av att inläggen huvudsakligen baserats på information från offentliga domar. Någon sådan konkret och akut situation som skulle utgöra en nödsituation har inte heller förelegat”, skriver Stockholms tingsrätt i ett pressmeddelande.

Alfvén själv ställer sig kritisk till domen.

– Vi tycker att det är en mörk dag för Sverige. Vi tycker att det är ett hån mot alla offer och alla överlevare, säger han till TV4 Nyheterna.

Politiker kommenterar

På X beskriver Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson domen som ”ovärdigt och orättvist”.

”Jag tycker att det är helt absurt att svensk lag skyddar den som våldtagit bebisar från att andra ska få veta om att de har gjort just det. Att svensk lag behandlar de som varnar för dessa pedofilmonster som kriminella”, skriver Åkesson, skriver han.

Statsminister Ulf Kristersson (M) vill inte kommentera den aktuella domen, men betonar att regeringen är bekymrade över den aktuella lagstiftningen.

– Det är väl känt att vi förbereder för förändringar av lagen. Jag tror många tycker att det är en orimlig lagstiftning som vi har i dag, som snarare tar sikte på människor som försöker skydda andra människor, säger han till TV4:s reporter på en pressträff.

Utredning tillsatt

Inför rättegången har Jonatan Alfvén samlat in över 22 000 namnunderskrifter med krav på ny förtalslagstiftning, som han lämnade han över till statsminister Ulf Kristersson och justitieminister Gunnar Strömmer.

Nyligen tillsatte regeringen en utredning för att se över om personer som sprider information i syfte att varna andra borde kunna få undantag i förtalslagstiftningen.

Den ska särskilt analysera förtal i samband med sexualbrott där personer varnar andra för risken att utsättas för sexuelle övergrepp.

Utredningen är planerad att presenteras den 13 augusti 2027.

Så funkar Sveriges förtalslagstiftning

Svenska förtalslagstiftning tar inte hänsyn till om uppgifterna som sprids är sanna eller inte. Om det väcker andras missaktning så kan det vara skäl nog för en fällande dom, säger den juridiska experten Johanna Björkman.

Det görs alltid en juridisk prövning kring omständigheterna av uppgifterna som har spridits i ett förtalsmål för att bedöma om det är försvarligt att sprida uppgifterna i fråga. Syftet med spridningen av informationen brukar däremot inte tas hänsyn till, säger hon.

Att sprida uppgifter i syfte att varna andra för farliga personer kan alltså vara tillräckligt för en fällande dom.

Läs hela artikeln hos TV4 Nyheterna →

📡 Läs samma nyhet hos 8 källor

Metodai Nyheter är en nyhetsaggregator. Hela artikeln finns hos källan. Upphovsrätten tillhör respektive medium.