Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.
Valrörelsen lider inte brist på förflugna påståenden, och till de minst genomtänkta hör Centerpartiets argument mot ny kärnkraft.
I söndagens klimatdebatt i SVT Agenda hävdade till exempel partiets talesperson Rickard Nordin att pengarna som regeringen vill lägga på ny kärnkraft skulle räcka till att dela ut två miljoner elbilar till befolkningen. ”Man kan fundera på vad som ger mest klimatnytta”, frågade Nordin retoriskt.
Det verkade Nordin själv inte ha gjort.
Dels härrör den stora klimatnyttan med elbilar ur det faktum att Sverige redan har fossilfri elproduktion, bland annat genom kärnkraft.
Dels har elbilar, snällt räknat, en livslängd på runt 20 år. Sveriges nuvarande kärnkraftverk har redan tuffat på i drygt fyra decennier och förväntas göra det under några till. De nya reaktorer som regeringen vill bygga kommer med all sannolikhet att producera el långt in i nästa århundrade.
Lånen ska betalas tillbaka. Med ränta. Det vill säga en investering som ger avkastning.
Centerpartiets (och Miljöpartiets) påståenden om att ny kärnkraft kommer kosta skattebetalarna 800–1 000 miljarder kronor är dessutom direkt bedrägliga.
För det första har regeringen beslutat att erbjuda statliga lån på upp till 440 miljarder kronor för uppförandet av nya reaktorer. Men lånen ska betalas tillbaka. Med ränta. Det vill säga en investering som ger avkastning, både i pengar och ett mer robust elsystem.
Att låna ut pengar mot betalning är för övrigt en så lukrativ affärsidé att Centerpartiets rödgröna oppositionskamrater vill införa en särskild skatt på dylika ”övervinster”.
För det andra har regeringen gett kärnkraftsbolagen ett slags lägsta pris-löfte. Det ska bland annat garantera att staten får tillbaka de pengar den lånat ut.
Om elpriset blir högre än garantinivån, får staten ännu större intäkter. Om priset blir lägre uppstår en utgift för staten – men i stället vinster för medborgarna i form av låga elräkningar. En post i statsbudgeten, visst, men inte alls av den typ av kostnad som C förespeglar.
I en intervju i Göteborgs-Posten (28/8) kräver C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvist att hela kärnkraftsutbyggnaden ska pausas. Detta, enligt partiledaren, för att ”vi ska förstå om vi lovat bort 800 miljarder eller inte”.
”Vi” i det här fallet torde i första hand vara hennes eget parti. Som nu vill lämpa över kostnaden för sina matematiska kunskapsluckor på elkonsumenterna och svenska företag. Tiden och pengarna för en så tanklös manöver skulle Sverige garanterat aldrig få tillbaka.