Under onsdagen faller domen mot opinionsbildaren och aktivisten Jonatan Alfvén. Han står åtalad för flera fall av grovt förtal, efter att på sociala medier ha publicerat uppgifter om fem män som dömts för sexualbrott och sexualbrott mot barn.
Alfvén har, enligt åtalet, publicerat flera inlägg på Facebook, där han beskrivit männen och deras brott. Inläggen har innehållit namn, bild och bostadsort för de sexualbrottsdömda männen.
Alfvén riskerar upp till två års fängelse om han döms.
– Jag utgår från att det blir fällande dom. Frågan är vilken påföljd det blir, säger han till Aftonbladet.
Han fortsätter:
– Det känns rätt sinnessjukt. De här fem gärningsmännen är kränkta över att samhället har fått information om de brott de har begått och då är det jag som blir misstänkt.
Men ni har ju också publicerat bilder och skrivit var de bor – hade det räckt med att berätta om brotten?
– Jag tycker att man ska nämna deras namn. Jag tycker man ska nämna var de bor i dag. Jag tycker att ansvaret för det ligger på dem själva, säger Jonatan Alfvén och fortsätter:
– När de valde att utföra en kidnappning eller en våldtäkt. Det var också då de valde att en konsekvens kan bli att hela samhället får information om det.
Innan rättegången startade, och under rättegångens gång, har Jonatan Alfvén fått stöd från flera håll inom politiken.
Utanför tingsrätten på den första rättegångsdagen stod SD på ett flak och höll pressträff.
– Han har försökt skydda barn, sa partiets vice partiledare Henrik Vinge.
Tidigare i augusti träffade Jonatan Alfvén statsminister Ulf Kristersson (M) och Gunnar Strömmer (M). Regeringen meddelade för några veckor sedan att de ska tillsätta en kommitté som ska undersöka hur det är möjligt att ändra förtalslagstiftningen så att den som varnar andra för risken att utsättas för allvarliga sexuella övergrepp ska få ett större skydd.
Statsministern var först motvillig till att träffa honom. Men efter en kampanj på sociala medier svängde det, enligt Alfvén.
– Vi pratade mycket om hur lagstiftningen borde ändras. Att vi vill att offentliga handlingar inte bara ska vara möjliga att ta del av, utan också att man ska kunna dela vidare dem. Det handlar om att varna för farliga personer.
Juristen: ”Är förtal”
Juridikprofessorn Mårten Schultz säger att de inlägg som publicerats på Jonatan Alfvéns sociala medier om männen är att betrakta som förtal. Nu är frågan om han döms för dem.
– De är helt klart förtal i teknisk mening. Kan de bevisa att det är han som har skrivit dem så kommer han att dömas, säger Schultz.
Varför är inläggen förtal?
– För att de helt enkelt utmålar de här personerna som brottsliga. Även om de har gjort något brottsligt så är det så lagstiftningen ser ut.
Om någon faktiskt har gjort det som påstås spelar ingen roll för huruvida det är att betrakta som förtal eller inte, säger Schultz.
– Sanningen kan också skada. Och folk ska kunna få en chans att komma tillbaka även om man har begått brott, är juridikens syn på det hela.
Enligt juridikprofessorn är just uthängningar av personer som sexualbrottslingar en särskild prioritering inom rättsväsendet.
– Att bli uthängd som sexualbrottsling eller pedofil kan riskera att förstöra väldigt mycket och få långtgående skadliga effekter för den som hängs ut. Det är den principiella tanken bakom att det här prioriteras, säger Mårten Schultz.
Men det finns fler anledningar, enligt Schultz.
– Rättsordningen vill inte ha skampålar, utan det ska vara domstolar som dömer människor.
Advokaten om inläggen: ”Varit förödande”
Aftonbladet har via deras advokater sökt männen som stämt Jonatan Alfvén för förtal.
Soroush Shahram, som är advokat till två av männen, skriver i ett sms:
”Det är beklämmande att målet offentligt förvandlats till jippo när konsekvenserna för publiceringar som den tilltalade gjort avseende mina huvudmän varit förödande för dem och deras anhöriga”.
Jonatan Alfvén säger att han inte kommer att sluta publicera dömda gärningsmäns namn och bild om han själv döms för förtal. Det enda som kommer att ändras är tillvägagångssättet, säger han.
– Jag kommer att skaffa ett utgivarbevis så att de dömda förövarna inte längre kommer kunna gå till polisen och få igång fall som går under allmänt åtal, utan om de vill polisanmäla något får de göra det under enskilt åtal, säger Alfvén.
– Vi vill inte lägga mer tid i rättssalar, lägger han till.