Hur kan man välja att lägga ner en fungerande räddningstjänst i Åstorp innan en ny lösning ens finns på plats och i drift?
Som argument hävdas det att det inte skulle vara någon större tidsskillnad att köra från Klippan vid ett uppdrag. Man hänvisar också till att så kallade FIP-bilar ska täcka upp.
Men är det verkligen samma sak?
En FIP-bil kan vara ett viktigt komplement, men den ersätter inte automatiskt en komplett räddningsstyrka med rätt resurser, utrustning och personal. Vid en allvarlig brand eller olycka är det inte bara den första bilen som räknas. Det handlar om hur snabbt den samlade räddningsinsatsen kan vara på plats.
Att samtidigt påstå att några extra minuter inte spelar någon större roll känns märkligt. Hela poängen med räddningstjänsten är ju att kunna agera snabbt när något händer.
Om räddningstjänsten i Åstorp fungerar idag, varför ska den då avvecklas innan man har säkerställt att den nya lösningen fungerar minst lika bra?
Borde inte den självklara ordningen vara att först få den nya lösningen på plats, bemanna den och se att den fungerar i praktiken, och först därefter avveckla den gamla?
För den som drabbas av en brand, trafikolycka eller annan allvarlig händelse spelar det ingen större roll vad som står i en organisationsplan. Då är det tiden fram till hjälp som räknas.
Några minuter kanske inte verkar mycket på ett papper. Men när det brinner kan de vara skillnaden mellan att hinna fram i tid och att komma för sent.
Så frågan är enkel:
Hur mycket längre får Åstorps invånare vänta på hjälp?
Ola Olsson