Åklagaren kräver livstid: ”Kan inte bli fråga om något annat”
Rättegången om dubbelmordet avslutad • 45-åringens förklaring
・Uppdaterad:
Under onsdagen avslutades rättegången om det uppmärksammade dubbelmordet i Brattås 2005.
Åklagaren yrkar på livstid fängelse för den misstänkte 45-åringen.
– Det kan inte bli fråga om någon annan påföljd, säger åklagaren Hanna Flordal.
Pensionärsparet Gärd Wiklund och Tor Öberg i 70-årsåldern hittades brutalt mördade på sin gård i Brattås den 2 juni 2005. Den 7 augusti i år, drygt 20 år efter händelsen, väcktes åtal mot en man i 45-årsåldern som kopplats till fallet efter en dna-träff via släktforskningsregistret.
Den 17 augusti inleddes rättegången i Ångermanlands tingsrätt och avslutades i dag. I sin slutplädering yrkar åklagaren på livstids fängelse för två fall av mord.
– Min bedömning är att han ska dömas för två fall av mord och att det inte kan bli fråga om nån annan påföljd än livstid, säger åklagaren Hanna Flordal.
Åklagaren hävdar att det är väldigt stark bevisning mot mannen, och att mannens egen berättelse, om att han slumpmässigt befunnit sig på brottsplatsen och inte kontaktat polisen, inte är trovärdig.
– Jag menar att det är ganska tydligt att han redan från början velat anpassa denna berättelse efter den bevisning som har lagts fram, säger Hanna Flordal i rätten.
Försvaret: Han är oskyldig
I mannens version av händelseförloppet var han ute på en promenad när han hörde ett skrik. Han ska då ha gått närmare och sett två män som gav sig iväg med bil. Där ska han ha hittat Gärd Wiklund död.
– Min klient var på gården endast i några få minuter och det han upplevde var för honom traumatiskt. Han har alltid levt ett ordnat liv i alla avseenden, han har aldrig haft med polisen eller rättssystemet att göra. Plötsligt befinner han sig då i början av april i en för honom fullständigt främmande situation och miljö när han blir anhållen och häktad misstänkt för ett dubbelmord, säger den mordmisstänkte mannens advokat Johan Lavås i rätten.
Försvaret menar att det inte är bortom rimligt tvivel att mannen är skyldig. Lavås pläderar för att åtalet ska ogillas i alla delar och att hans klient ska försättas på fri fot.
– Bevisningen som finns är jättesvag. Jag tycker inte att det ska räcka till en fällande dom, säger Johan Lavås till TV4 Nyheterna efter slutpläderingen.
”Inte det enda som avgör”
Den misstänkte mannens dna ska bland annat ha påträffats i den mördade Gärds handväska. Dna-kopplingen är en detalj som varit besvärande för försvaret, men räcker inte som bevis, menar advokaten Johan Lavås.
– Det är det enda som finns faktiskt. Handväskan i sig har väldigt liten betydelse. Han har inte rotat i handväskan, han har flyttat på den, säger Johan Lavås.
– Enligt min bedömning så är bevisningen tillräcklig och att det är ställt utom rimligt tvivel, säger åklagaren Hanna Flordal till TV4 Nyheterna.
Hanna Flordal menar att dna-bevisningen inte är det enda som avgör fallet.
– Det är klart att det är stark bevisning att dna finns på brottsoffret, men det är inte enbart det utan en sammantagen bedömning av bevisningen, säger hon.