Frågan om vilka som ger pengar till Fållöknastiftelsen är det som Anders Ygeman främst reagerar på.
– Stiftelsen marknadsför sig ju med att man ska ge ett unikt kontaktnät och statsministern är där som volontär själv, så han förefaller ju vara en del av det erbjudandet. Då är det ju frågan om människor, oavsett om det är 100 000 eller 500 000 kronor, de facto har betalt för att kunna påverka Sveriges statsminister.
Pengagåvor för att rusta
Aftonbladet har i en serie artiklar bland annat avslöjat att stiftelsen som drivs av statsministerns fru, Birgitta Ed, tagit emot hundratusentals kronor i anonyma donationer. Pengagåvorna ska gå till att rusta fastigheter vid Herrgården Fållökna, som ägs av statsministerparet och deras vän Göran Thorstensson.
Det har även framkommit att volontärer, vars identiteter i flera fall är okända, jobbar gratis för stiftelsen med olika uppgifter.
Det är Länsstyrelsen i Örebro som har tillsyn över stiftelser i området, och som nu har tillsatt en utredning om Fållöknastiftelsen. I utredningen framkommer bland annat frågetecken kring redovisningen av donationerna och om stiftelsen har brutit mot sina egna regler om arvoden.
”Hotar tilliten”
Tidigare inrikesminister Anders Ygeman, som numera är S utbildningspolitiska talesperson, kopplar Fållöknastiftelsen till tidigare affärer.
– Gång på gång på gång så kommer det tveksamheter och anklagelser om korruption mot statsministern och statsministerparet. Jag tror att svenska folket har tröttnat på den här Kristerssonkulturen. Om allting faktiskt inte går rätt till kring statsministern då hotar ju det grundläggande värden i vårt samhälle. Tilliten till samhället, tilliten till det politiska systemet.
Ygeman pekar också på oklarheter i redovisningen av donationerna och arvoderingen, bland annat de olika beloppen i årsredovisning respektive verksamhetsberättelse.
”Den frågan är allvarligast”
Nu kräver han att donatorerna bör offentliggöras och att Kristersson själv bör ta initiativet.
– Det bästa vore ju om Kristersson själv kunde se till att det tillsätts en oberoende utredning och att alla donationer redovisas öppet. Är det så att de här hemliga donationerna är gjorda av personer som vill ha inflytande över statsministern? Det är väl kanske den frågan som är allra allvarligast. Vi kan ju inte ha en situation där det kan misstänkas att statsministerparet har en stiftelse för att dölja donationer eller betala statsministerns frus lön.
Har rätt att kräva in donatorsuppgifter
Björn Spejare, länsjurist och handläggare på Länsstyrelsen i Örebro, säger till Aftonbladet under fredagseftermiddagen att granskningen av Fållöknastiftelsen fortfarande pågår och att myndigheten ännu inte gjort någon bedömning.
Granskningen startade utifrån uppgifter i stiftelsens egen årsredovisning och andra handlingar som stiftelsen lämnat in. Länsstyrelsen har ställt frågor, fått svar och ska nu bedöma materialet.
Om myndigheten bedömer att stiftelsen brutit mot stiftelselagen eller att styrelseledamöter misskött sitt uppdrag kan Länsstyrelsen ingripa på olika sätt:
* stoppa ett styrelsebeslut
* kräva att ett redan genomfört beslut rättas eller
* ansöka hos tingsrätten om att styrelseledamöter ska avsättas.
Om granskningen inte visar något fel så avslutas ärendet utan åtgärd.
Länsstyrelsen har inte begärt uppgifter om vilka som gjort donationerna.
– Vi har lagligt rätt att kräva in sådana uppgifter, men det har vi hittills inte gjort i detta ärende, säger länsjuristen Björn Spejare.