Katja Nyberg ifrågasätter åklagarens tidslinje i JO-anmälan
Tidigare SD-ledamoten Katja Nyberg står åtalad för en rad narkotikarelaterade brott.
Nu ifrågasätter hon grunden för åklagarens beslut att leta efter knark i hennes hår.
– Man kan man ju räkna ut själv att det inte riktigt kan stämma, säger hennes advokat Martin Orler.
Katja Nyberg lämnade i måndags in en anmälan till JO mot överåklagare Anders Jakobssons agerande i det uppmärksammade fallet.
Nybergs advokat Martin Orler säger till SVT att anmälan handlar om två saker: dels hur åklagaren hanterat uppgifter i förundersökningen, dels beslutet om kroppsbesiktning i form av hårprov.
Ett hårstrå från Katja Nyberg testades, efter beslut från åklagaren, för narkotika. Det visade positivt på kokain, amfetamin och ecstasy.
Men Martin Orler anser att hårprovet inte hade behövts, när urinprov och blodprov redan gjorts. Han menar att Nyberg särbehandlats negativt, och tror att det finns skäl för kritik från JO.
– Främst vad gäller frågan om beslut om hårprov som vi menar är ogrundat och oproportionerligt i sammanhanget.
När åtalet väcktes motiverade Anders Jakobsson beslutet för SVT:
– Men sen så har hon under förhör i princip inte sagt någonting och det ledde till att vi ville komplettera utredningen ytterligare. Så jag beslutar om kroppsbesiktning och tar ett hårprov ifrån henne.
Kritisk till tidslinje
Just beskrivningen av Nyberg som fåordig i förhör är något advokaten lyfter. Beslutet om testet fattades den 19 januari.
– Men man delger min huvudman den 29 januari brottsmisstankarna för första gången. Så uppgifterna om att hon har varit fåordig i förhör eller liknande, det kan man ju räkna ut själv att det inte riktigt kan stämma, med tanke på att beslutet fattades tio dagar innan man hade förhöret, säger han.
Katja Nyberg är också kritisk till att åklagaren inte varit mer återhållsam i intervjuer med medier under förundersökningens gång.
– Man har uttalat sig om att man har gjort vissa beslag av vitt pulver, var man har hittat det någonstans och att man gjort snabbtester, och allt det här innan hon ens delgivits misstanke. Det ledde till att hon blev av med vissa politiska uppdrag, säger Martin Orler.
”Skyldighet att utreda”
SVT har utan framgång sökt Anders Jakobsson. I en intervju med Expressen i tisdags reagerade han på Katja Nybergs invändningar mot hur hårprovet har hanterats.
– Hon lämnade överhuvudtaget i stort sett inte några kommentarer under utredningen och jag har ju en skyldighet att objektivt utreda ärendet. Att få fram bevisning som talar både till fördel och emot, sade han till tidningen.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.