Den misstänkte skolmördaren i Fagersta kopplas till ett konto på Tiktok med hyllningar till tidigare massmördare. DN har sökt Tiktok, men företaget lämnar ingen kommentar.
Här är frågorna som Tiktok inte svarar på.
Den misstänkte skolmördaren i Fagersta kopplas till ett konto på Tiktok med hyllningar till tidigare massmördare. DN har sökt Tiktok, men företaget lämnar ingen kommentar.
Här är frågorna som Tiktok inte svarar på.
Kontot hade varit aktivt på Tiktok i lite mer än en månad när attacken i Fagersta skedde. Strax före dådet publicerades där en bild på ett svärd, med en kort text: ”No more edits”, vilket tolkas som att det inte skulle publicera fler av den sorts videor som hade lagts ut: Ihopklippta filmer som visade och hyllade tidigare skoldåd och terrorattacker, bland annat Anders Behring Breiviks terrordåd i Norge 2011.
DN kunde snabbt koppla kontot till Liam Nebel, som greps och senare häktades misstänkt för mord och försök till mord.
Genom bland annat hashtaggar som kontot använde kunde det knytas till det så kallade ”true crime communityt”, personer på plattformar som Tiktok som sprider glorifierande hyllningar av skolskjutare och andra våldsverkare. Det dröjde några timmar efter attacken, sedan stängdes det. Då hade andra redan hunnit kopiera hans inlägg och sprida dem vidare.
DN har sedan dess sökt representanter för Tiktok, bland dem Fredrik Timell, policychef på Tiktoks Sverigekontor och Lukasz Lindell, företagets Nordenchef för policykommunikation och företagets centrala presskontakt.
Frågorna som skickades till Tiktok var:
Anser ni att publiceringarna från detta konto bröt mot Tiktoks communityregler (som styr vilket innehåll som tillåts)?
Om ja, varför vidtogs inga åtgärder mot det?
Anmäldes några av inläggen från kontot för granskning?
Var drar ni gränsen för vilka inlägg om våldsamma attacker som de tidigare nämnda?
Ingen har återkommit med svar på någon av frågorna, varken skriftligt eller för en intervju. I stället meddelar en person på Tiktoks pressavdelning som inte vill bli citerad, att företaget inte kommer att kommentera ett enskilt konto och hänvisar till de allmänna riktlinjer om våldsamma grupper och ”chockerande och grovt innehåll” som finns publicerade på Tiktoks webbplats.
Att Tiktok avböjer att kommentera eller ger skriftliga kommentarer som inte besvarar frågor har hänt förr. När DN nyligen granskade hur svenska kändisar utnyttjas i högerextrem AI-propaganda svarade Tiktok inte på kontaktförsök över huvud taget. Däremot togs det aktuella kontot bort.
Vid en tidigare granskning av hur bland annat AI-filmer på personer med Downs syndrom används för att sälja väskor och kläder svarade Tiktok, men påstod felaktigt att företaget hade agerat mot kontona. I själva verket hade Tiktoks modering godkänt inläggen, och bara efter att pressavdelningen informerades togs de bort eller försågs med AI-märkning.