Under valrörelsen vräker partierna ut reklamprodukter och annat kampanjmaterial. Sverigedemokraterna har en webbutik där sympatisörer kan köpa kläder och andra saker med SD:s logga – men partiet säljer också till sina egna kommunföreningar.
Artikeln i korthet
• Sverigedemokraterna skrev, via sitt helägda bolag Adbo, avtal med ett företag i Stockholm förra året. Företagets verksamhet är så kallade profilprodukter.
• Bolagets vd och delägare dömdes nyligen för narkotikabrott. I oktober förra året stoppade polisens spanare honom och på sig hade han fem påsar med kokain. Han beskrev då att han var en ”löpare” som fått order om att hämta narkotikan.
Under många år anlitade partiet Carola Othén och hennes bolag för att förse dem med den typen av produkter. Under våren var hon källa i TV4:s granskning av SD:s bolagsaffärer – där beskrevs hon som partiets ”fixare”.
Granskningen visade bland annat att partiet gjort stora mat- och alkoholinköp, men också köpt in merparten av upplagan för Jimmie Åkessons bok ”Det moderna folkhemmet” och sedan låtit elda upp böckerna som inte gick att sälja eller skänka bort.
I TV4:s program framgick också att partiet under förra året polisanmält Othén för bedrägeri – anklagelser som hon nekar till.
– Här finns inget åtalsunderlag, säger hon nu till Expressen.
Under förra året valde SD, via sitt helägda bolag Adbo, att teckna avtal med ett nytt företag i Stockholm.
SD tecknade avtal med nytt bolag
I Adbos senaste årsredovisning beskrivs avtalet som en ”väsentlig händelse”. Där framgår också att bolaget anlitats ”avseende lagerhyra och logistiktjänster inför verksamhetsåret 2026” för att skapa ”förbättrade förutsättningar för hantering av profilprodukter och kampanjmaterial.”
Men bolagets vd och delägare, en man i 40-årsåldern, har också ägnat sin tid åt andra affärer än SD-produkter.
En fredagskväll i slutet av oktober förra året hade polisen spaning på Östermalm i Stockholm. Civilklädda poliser siktade in sig på narkotikahandeln, som är en central del i den organiserade brottsligheten.
Spanarna kunde då se vd:n vid en bankomat på Karlavägen innan han gick mot Stureparken där han hoppade in i en bil. Polisen stannade bilen på Valhallavägen och fattade snabbt misstankar mot vd:n.
Vd:n: ”Order om att hämta upp narkotika”
När polisen kroppsvisiterade honom hittade de fem påsar med kokain och 500 kronor i hans ena jackficka. I den andra jackfickan fanns en tom påse med rester av ett vitt pulver och 200 kronor.
Direkt på platsen hölls ett förhör med vd:n. Han berättade då att han varit på fest och fått ”order om att hämta upp narkotika”:
– Jag var utsänd som en löpare att plocka upp narkotikan.
Han fortsatte:
– Jag har bara varit en förlängd arm.
Fem påsar med kokain
För polisen medgav han att han hämtat upp fem påsar med kokain, och att han betalat 3500 kronor för dem. Han fick också frågan vad han skulle ha narkotikan till:
– Jag skulle bruka den med gänget jag var med.
Hur ofta brukar du ta?
– Någon gång varannan månad, sa mannen till polisen.
När pulvret sedan analyserades så fastslogs att det var kokain. Mängden uppgick till nästan tre gram. I maj dömdes vd:n för narkotikabrott till villkorlig dom och samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten skrev i domen att om fängelse hade valts som straff hade han fått två månaders fängelse.
Vd:n, som erkände brott, har nu överklagat domen som han menar har ”alltför sträng bedömning i påföljdsdelen”. Han anser också att samhällstjänsten skulle bli ”mycket betungande” för honom eftersom han planerar att flytta utomlands.
Jag skulle ta med det upp till en fest med mina kompisar
I förra veckan skrev vd:n ett inlägg i sociala medier om att han ska lämna vd-posten men att han stannar kvar som delägare och ska arbeta strategiskt för bolaget via styrelsen. När Expressen får tag på vd:n säger han att han inte är anställd av bolaget längre – trots att han enligt Bolagsverket fortfarande är vd.
Han säger först att hans bolag har ett ”letter of intent”, alltså en avsiktsförklaring, med Sverigedemokraterna, men sedan berättar han att bolaget har hjälpt partiet inför valrörelsen med att ta fram produkter som en leverantör.
På frågan om han nämnt narkotikadomen för Sverigedemokraterna säger han:
– Nej och det är också överklagat. Det har ingenting med affären att göra heller överhuvudtaget.
Du beskrev dig som en ”löpare” som fått order att hämta upp narkotika.
– Det stämmer inte. Det var jag som skulle ta med det upp till en fest som jag skulle ha tillsammans med mina kompisar. Jag är inte dömd för någon form av distributionsgrej utan det var eget bruk.
Talade du osanning för polisen om att du var en ”löpare”?
– Nej, men det var ett stressat moment. Jag tror inte jag ska prata mer om det här just nu med dig.
Nekades ett fjärde pass
Men kokainpåsarna är inte det enda som utmärkt vd:n för bolaget som anlitats av SD. 2018 fick han problem med att hämta ut ett nytt pass. Skälet var att han under en femårsperiod redan hade förlorat tre pass och polisen sa nej när han ville ha ut ett fjärde pass.
Han förklarade de förlorade passen med att han under en resa inte tog med sig sitt vanliga pass utan fick hämta ut ett provisoriskt, ett annat pass ska ha blivit stulet och det tredje slarvats bort.
Vd:n överklagade polisens beslut till förvaltningsrätten och bad då domstolen ta ”speciell hänsyn” till att han drev ”ett företag med 14 anställda” och att han reste mycket i tjänsten. Förvaltningsrätten gick på polisens linje och avslog mannens överklagan.
Sverigedemokraterna har velat ta krafttag mot just personer som slavat bort sina pass. Partiet har kopplat det omfattande passlarvet – där tiotusentals pass anmäls försvunna varje år – till misstanken att dessa kan användas för flyktingsmuggling och annan brottslighet.
Vd:n säger nu om sina borttappade pass:
– Jag vet inte vad det har för relevans, men det handlade om att jag blev av med ett par pass under en väldigt kort period.
Sverigedemokraterna har ju drivit frågan om passlarv väldigt hårt.
– Precis, och därför åkte jag ju på en del av den politiken.
Sverigedemokraternas pressavdelning skriver nu i en kommentar om vd:n för bolaget som partiet anlitat:
”[V]i har köpt profilprodukter av det här bolaget. Vi har aldrig haft någon kontakt med denne XX (vd:ns namn, reds anm), utan bara haft att göra med bolagets vice VD. Uppgifterna du redogör för är allvarliga och helt nya för oss. Vi får hoppas att bolaget tar detta på största allvar.”