Det dröjde inte många minuter innan det hettade till på NCC:s samrådsmöte om den planerade bergtäkten i Rögleskogen på torsdagskvällen.
NCC hade precis presenterat upplägget för mötet:
Bolaget skulle först hålla en presentation i 90 minuter. Därefter skulle frågorna tas vid olika expertstationer, stående utanför salen.
Pernilla Ström, som är engagerad i frågan och även fristående kolumnist på Sydsvenskan, reste sig och tog plats på scenen för att protestera mot bolagets upplägg av mötet.
Hon föreslog samtidigt ett annat upplägg: att NCC skulle få gå igenom huvudpunkterna under en kortare stund och att deltagarna därefter skulle få ställa sina frågor inför hela salen, med bolagets experter på scenen.
Sedan tog hon initiativ till en omröstning.
– De som tycker att vi ska ställa frågorna där ute, räck upp en hand.
En klar majoritet röstade för att stanna kvar inne i salen. Publiken applåderade.
NCC:s bolagsjurist Marie Werner försökte därefter föra tillbaka mötet till den planerade dagordningen.
– Vi har en plan för den här kvällen. Vi har en agenda, sa Marie Werner och bad deltagarna sätta sig.
Men protesterna fortsatte.
– Det NCC försöker göra nu är att de försöker trötta ut oss med ett möte där de pratar en och en halv timme. Splitta upp oss, att vi ska stå där ute så att ingen ska höra allting som sägs, ropade Pernilla Ström.
Marie Werner svarade i mikrofonen:
– Det här är NCC:s möte. Vi har kallat till ett samrådsmöte.
Hon varnade samtidigt för att mötet kunde behöva avbrytas om det inte gick att hålla ordning.
Bland dem som reagerade på mötesformen fanns även Syster Sofie från Rögle kloster. Hon hade kommit till mötet för att ställa frågor om planerna på den nya bergtäkten och därmed klostrets framtid.
Efter den inledande konflikten stormade hon och de andra nunnorna ut ur lokalen. Sydsvenskan mötte henne utanför AF-borgen medan mötet pågick.
– Vi lämnar därför att vi kom för att få ställa våra frågor som vi har förberett.
Hon var kritisk till att frågorna skulle ställas enskilt utanför plenisalen.
– Man ska inte kalla någonting för samrådsmöte om det inte är det. Om det är ett informationsmöte så är det ett informationsmöte.
Hon gick sedan hårdare åt NCC.
Så det var tydligt att de inte ville svara på frågor från till exempel docenter och professorer, som har väldigt slipade argument.
– Så det var ju tydligt att de inte vill svara på professionella som docenter och biologer och professorer som har väldigt slipade argument mot det här. Att de vill undvika det.
Efterhand som NCC:s presentation fortskred uppkom frågor från publiken.
När de försökte få svar hänvisade Anna Bokenstrand, miljökonsekvensbeskrivningskonsult på Sweco, åter till den planerade ordningen.
– Vi har ingen frågestund nu, tack.
Det följdes av nya protester från publiken.
När NCC avslutade mötet efter en dryg timme försökte motståndarna återigen få bolaget att hålla frågestunden på scenen, men fick inget gehör.
– Det är jättetråkigt att vissa inte respekterar agendan, men jag tror ändå att de allra flesta stannade ju kvar och lyssnade och är där och ställer frågor nu, säger NCC:s presschef Amelie Winberg.
Hur skulle du beskriva stämningen på mötet?
– Vi har ju mötet för att folk ska få komma in med sina synpunkter och för att de ska få svar på frågor. Det hoppas jag de får.
Redan innan mötet hade motståndarna demonstrerat utanför AF-borgen mot den planerade bergtäkten.
När samrådet började överlämnades namninsamlingen mot planerna till NCC. Totalt hade 2 687 personer skrivit under.
Nu har alla berörda parter fram till den 7 september på sig att lämna sina synpunkter.