Det blev en av de stora snackisarna från Expressens och Di:s partiledardebatt i måndags.
Nästan direkt gick Ulf Kristersson till angrepp mot S-ledaren Magdalena Andersson – för något hennes man gjort.
Det hela handlar om att Anderssons make Richard Friberg tagit ut aktieutdelning ur sitt företag, i stället för lön, något som den marknadsliberala tankesmedjan Timbro lyft upp. Företaget är en sidoverksamhet utöver Fribergs ordinarie anställning.
Och upplägget är en vanlig metod som är mer förmånlig skattemässigt.
– Att komma undan den skatt som de vill höja för alla andra människor genom att göra på det sättet. Det är inte rimligt, sa Kristersson i debatten.
Att ta upp sina motståndares familjemedlemmar är ovanligt i den politiska debatten.
Särskilt på partiledarnivå, där man generellt försöker hålla sig ifrån att göra familjen och det privata till ett argument eller en attackpunkt.
Utspelet mötte kritik från S.
”Sedan när blev en kvinna ansvarig för sin make? Till skillnad från Kristersson har hon inte blandat in sin äkta hälft i sitt uppdrag”, skriver S-toppen Annika Strandhäll på X.
Kritiserat Kristersson
Samtidigt har socialdemokratiska företrädare återkommande riktat kritik mot statsministern för vad de kallar en ”korrupt Kristerssonkultur”. De menar att han skor sig på ämbetet på ett sätt som gagnar vänner och familj ekonomiskt.
De har tagit upp statsministerns hustru Birgitta Ed och hennes närmsta krets, som man menar har fått en gräddfil till makt och pengar. Detta bland annat efter att personer som hjälpt till att renovera Eds herrgård senare har fått toppjobb av regeringen.
– Det är uppenbart att den korrupta Kristersson-kulturen har marinerat svensk statsförvaltning. Det lönar sig helt enkelt att vara vän, släkt eller gift med Sveriges statsminister Ulf Kristersson, sa Anders Ygeman i somras.
”Inte för vår egen skull”
Det är kritik som Ulf Kristersson helt slår ifrån sig. Han tar inte åt sig av anklagelserna.
– Jag är rätt hårdhudad av mig, säger han.
För Expressen utvecklar han varför han tog till angreppet mot Andersson i debatten.
Det var S som började, anser han.
Magdalena Andersson har anklagat regeringen för att sänka marginalskatten eller införa jobbskatteavdrag för att personligen få bättre ekonomi, menar Kristersson.
En felaktig beskrivning, enligt honom, som innehåller ett ”mått av hyckleri”.
– Alla vet att vi tycker att lägre skatter på hårt arbetande människor är viktigt. Att vi inte gör det här för vår egen skull. Ändå så framhärdar Socialdemokraterna med detta, säger han.
– Då vill jag bara påpeka det djupt hycklande i att en annan familj, väldigt nära politiken, som också har relativt höga inkomster, väljer att ta ut pengar i form av aktieutdelning från eget bolag i stället för att ta ut dem som lön och därmed undgå betydande mängder skatt, fortsätter Kristersson.
Baudin: ”Måste svara”
Magdalena Andersson själv avfärdade argumentet som ”trams” och konstaterade efter debatten att upplägget i makens bolag är i enlighet med skattereglerna.
– Vi ser också hur Ulf Kristersson har sänkt sig till en nivå som inte passar sig för en svensk statsminister och det visar ju på Moderaternas förändring, sa hon efter debatten.
Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin står fast vid sin tidigare kritik mot Ulf Kristersson.
– Det är uppenbart att Ulf Kristersson söker fyra nya år för att ytterligare sko sig själv och sina vänner, säger han.
Missade du Expressens stora partiledardebatt? Se den här!