INSÄNDARE. Vårt kulturarv hotas när det kommunala bostadsbolaget i Göteborg använt högtrycksspruta för att rengöra ett riktigt landmärke. Nu måste skulpturen Sjömanshustrun noggrant besiktigas av en konservator för att undersöka eventuella skador, skriver Lisa Swedberg, Nordiska konservatorförbundet, och Johanna Nilsson vid Göteborgs universitet.
I våras lät det kommunala fastighetsbolaget Higab rengöra Göteborgs bronsskulptur Sjömanshustrun med högtrycksspruta. Under rengöring med högtryck av en bronsskulptur har utföraren inte kontroll över hur ytan påverkas. Det märks först efteråt.
Sjömanshustrun är en av Göteborgs signaturskulpturer, tillsammans med Poseidon och Gustav II Adolf. De senare har konserverats av konservatorer, enligt internationella etiska regler (ECCO, ICOM) vilket är grundläggande i vård och skötsel av kulturarvet.
Det finns flera exempel på skulpturer av samma konstnär som har undersökts och konserverats enligt samma principer. Två av dessa är Fredsmonumentet i Karlstad och Livets brunn i Skövde. Har undersökningen och bedömningen inför rengöringen av Sjömanshustrun hanterats annorlunda och i så fall varför?
Att rengöra och vårda konst är inte samma sak som att rengöra väggar och gator eller ens vardagsföremål. Det krävs specifik kunskap om material, nedbrytningsfaktorer, estetiska och konstnärliga värden samt etiska avvägningar inför metodval. Ett åtgärdsförslag med noggrann dokumentation av ett föremåls tillstånd krävs innan åtgärder vidtas liksom en konserveringsrapport efter utfört arbete. En, enligt Higab, hittills orörd bronsskulptur som stått 93 år i salta vindar, ovanför en av Göteborgs stora trafikleder och i anslutning till bostadsområden som värmts upp med kol och ved, har troligen många sköra områden och dessutom en gammal, kulturhistoriskt och ur bevarandeperspektiv värdefull, patina.
En skulptur är inte en homogen, slät yta. Den kan ha varierande godstjocklek, gjutfel och sprickor. Naturlig påverkan gör att korrosionsprocesser går olika fort på olika ställen, vilket också innebär att föremålets patina områdesvis är mer eller mindre känslig. Om patina, som också har en skyddande funktion, delvis avlägsnas genom olämpliga rengöringsmetoder, skadas metallens naturliga skydd och ytan blir mer känslig för nedbrytning.
Har Sjömanshustrun fått den ordentliga förundersökning och det genomtänkta åtgärdsprogram som hon förtjänar? Higab svarar på vår mejlfråga att val av rengöringsmetod bedömdes utifrån ”intern kompetens”, men vad det innebär konkret är oklart.
Valet av rengöringsmetod och de uteblivna svaren kring undersökning och beslut gör oss därför osäkra på om Higab förstår vilka konsekvenser felaktig hantering av vårt gemensamma kulturarv kan innebära.
Det finns regler, riktlinjer och en särskild yrkesgrupp, konservatorer, för hantering och bevarande av historiska och kulturhistoriska föremål. Dessa bör vara en del av en process som rengöringen av Sjömanshustrun.
Vi uppmanar därför Higab att:
● Gå igenom och kvalitetssäkra beslutandeprocessen inför eventuella åtgärder så att den i framtiden omfattar konsultation av en konservator samt beaktande av regler och riktlinjer från ECCO och ICOM.
● Låta en konservator utföra en noggrann besiktning av Sjömanshustrun för att undersöka och dokumentera skulpturens status efter rengöringen med högtrycksspruta.
Mer om insändare: Så skriver du på insändare och svar
Fler insändare: dn.se/insandare