ISK-sparande, bensinskatt, bankskatt, tillväxt, invandring och klimat.
Det var några av ämnena som avhandlades i Expressens och Dagens industris två timmar långa partiledardebatt på måndagskvällen.
Efter debatten var det eftersnack med Anna Ekelund, som gästades av Miljöpartiets tidigare språkrör Maria Wetterstrand, Expressens politiska redaktör Patrik Kronqvist och Fredrik Hjelm, vd och medgrundare av Voi.
Domen: De var i form
– Det är intressant att se vilka som är i form, säger Kronqvist och fortsätter:
– Ulf Kristersson och Magdalena Andersson hade en relativt svag kväll och inte så minnesvärda repliker, medan Ebba Busch tog rollen som landsmoder och Amanda Lind stack ut för att hon var väldigt tydlig.
Även Maria Wetterstrand säger att Ebba Busch stack ut medan de två statsministerkandidaterna var ”tillbakadragna”, men:
– Många kan uppskatta att de inte går in i pajkastningsdebatterna utan håller sig lugna och stabila.
Hon säger annars att hon, förutom MP-språkröret Amanda Lind, uppskattade L-ledaren Simona Mohamsson och C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvist.
– För att båda gav någon liten poäng till andra sidan, och det gör att man får en ökad trovärdighet i sina egna åsikter.
Klassisk valrörelsedebatt
Wetterstrand tycker att regeringen försökte ge en bild av att ”allt går bra”, medan oppositionen försökte måla upp en bild av att allt går dåligt – och att det är regeringens fel.
Det tyckte även Alexandra Ivanov Hökmark, tf politisk redaktör Di, som i mellansnacket efter första halvan av debatten kallade den för en ”klassisk valrörelsedebatt”:
– Oppositionen målar allt väldigt mörkt medan regeringen fokuserar på ljusningen.
Fredrik Hjelm – som även han tyckte att Ebba Busch respektive Nooshi Dadgostar (V) alternativt Elisabeth Thand Ringqvist var mest underhållande – uppskattade debatten om svenskhet i den andra timmen, och tycker att det är viktigt att frågan om tillväxt har letat sig in på agendan.
Även Wetterstrand tyckte att andra delen av debatten blev roligare än den första.
– Det blir en ganska tråkig debatt när man kastar siffror i huvudet på varandra. Sen blev de mer en värderingsdebatt, och då får man mer en bild av var partierna står.
Oense om KD
Daniel Suhonen, chef för tankesmedjan Katalys och socialdemokrat, tyckte i mellansnacket att debatten dittills hade varit ovanligt jämn.
– Jag tycker inte att någon sida är dominerande. Valrörelsen står fortfarande lite grann och stampar, man letar efter en fråga, säger han.
Han tror att om valresultatet blir en vänstervinst kan det bli ett ”sönderfall” av högersidan, och att nya konstellationer kan bildas.
– Jag tror att Ebba Busch är på väg över. Inte för att hon gillar vänsterpolitik utan för att hon vill vara med och spela boll, säger Suhonen.
Det tror dock inte Alexandra Ivanov Hökmark.
– Jag tror att det kommer att ta väldigt lång tid innan Ebba Busch sitter i en Magdalena Andersson-regering.
Läs all bevakning av debatten här