Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.
SLUTREPLIK | ELFÖRSÖRJNING
Vi välkomnar klargörandet från Karin Alvehags, avdelningschef på Energimarknadsinspektionen (Ei), om undantagsbestämmelsen i de nya föreskrifterna. Det är bra att möjligheten till djup avgift finns kvar när en anslutning orsakar oproportionerliga kostnader. Men det är en klen tröst för de småföretagare som redan fått höjda elnätskostnader som nu riskerar att bli ännu högre.
Ei förklarar att siffran tre till sex miljarder kronor avser en minskning av de totala anslutningsavgifterna snarare än en direkt kostnadsökning för småföretag. Men det är just vår poäng. Om de anslutande parterna betalar mindre: var hamnar resten av finansieringen? Svaret är att den förskjuts mot hushållen och företags befintliga anslutningar via överföringsavgifterna. Bland dem finns floristen i Gnosjö, bagaren i Kramfors och snickaren i Kiruna.
Den strukturella obalansen kvarstår. Småföretag betalar redan i genomsnitt tjugo gånger mer per kilowattimme för elnätet än de allra största förbrukarna, och är utsatta för EU:s näst högsta elskatt. Något som stora industrier, med elskatt på EU:s miniminivå, inte är.
Nu är det upp till politiken. Inför riksdagsvalet är det upp till partierna som nu söker förtroende från väljarna: lägg fram konkreta reformer som sänker den orättvist höga elskatten och säkerställer att elnätskostnader inte vältras över på hushåll och småföretag när stora förbrukare ansluts.
Magnus Demervall
vd, Företagarna
André Nilsson
näringspolitisk expert, Företagarna