I två ledartexter de senaste dagarna har Dagens Nyheter argumenterat för att det inte blir någon ”vänsterchock” om Socialdemokraterna vinner valet.
Det kan framstå som märkligt av en tidning vars ledarsida har beteckningen ”oberoende liberal” att börja urskulda Socialdemokraterna. Men detta drag är logiskt för DN som under hela mandatperioden har kritiserat Tidösamarbetet. I längden räcker det inte att peka ut Sverigedemokraterna som huvudfiende – tidningen måste också peka på att alternativet är bättre eller i varje fall inte så farligt.
”Det handlar inte bara om karensavdraget.”
I en av texterna slår DN fast att det inte blir någon kraftig vänstergir om Socialdemokraterna får bilda regering: ”Nej det finns faktiskt inte på kartan.”
Tidningen konstaterar att Socialdemokraterna i allt väsentligt kommer att upprätthålla regeringens migrations- och kriminalpolitik och kallar detta ”på sitt sätt skrämmande”. Men i texten nämns ingenting om att Socialdemokraterna så sent som förra veckan röstade nej till det stora straffrättsliga paket som regeringen lagt fram.
Vidare påstår DN att det enda tunga ekonomiska förslag som Magdalena Andersson bundit upp sig till är slopandet av karensavdraget. Och detta förslag är enligt tidningen inte något ”finanspolitiskt Harmagedon”.
Men det handlar inte bara om karensavdraget. Listan på tunga S-förslag är lång: Beredskapsskatt, höjd skatt på ISK ”för de rikaste”, höjd marginalskatt för den som tjänar över 67.000 kronor, bankskatt, skärpta 3:12-regler för företagare. Med mera. DN:s ledarsida har i en helt annan text pekat på att starka krafter inom Socialdemokraterna har tagit ställning för en miljardärsskatt.
Men i sin iver att rentvå Socialdemokraterna nämns ingenting av detta i texten om att det inte blir någon vänsterchock. Tidningen gör gällande att S kommer att kunna hålla emot trycket från V och MP eftersom dessa tillsammans endast är hälften så stora som S.
Dessutom kommer Centerpartiets mandat att behövas, enligt tidningen, och det borgar för att det inte blir vänsterpolitik.
Varför just C kommer att få inflytande medan V tydligen kan köras över förklaras inte.
”Som om det inte finns några skillnader mellan M och S.”
I den andra ledartexten på samma tema anknyter DN till den tidigare moderata finansministern Anders Borg, som har varnat för en vänsterlutande S-regering. DN säger att det som Anders Borg i själva verket gör är att uppmana väljarna att rösta på S. Denna kullerbytta var inte den enda i den ledartexten. DN skriver också att Moderaterna bör samarbeta med Socialdemokraterna för att rädda Sverige undan V och MP.
Som om det inte finns några skillnader mellan M och S. Som om Socialdemokraterna inte menar allvar med sina skattehöjningar. Som om det inte är viktigt för S att genomföra sin ”ta tillbaka kontrollen-agenda”. Som om beslut på S-kongressen inte längre gäller.
Uppfattningen att SD har dikterat hela Tidöavtalet och tankegången att det inte finns några stora motsättningar mellan vänster och höger kan bara frodas i en parallell verklighet. Där motståndet mot SD är överordnat all sakpolitik.