SVAR PÅ INSÄNDARE. För multisjuka kan det säkert vara en poäng med att träffa samma läkare varje gång. Men för alla andra kan det vara en poäng att bli sedd med nya ögon vid nästa besök, skriver pensionären Tony Henningsson.
Ylva Sandström är säkert en empatisk och engagerad läkare. Men hur ser verkligheten ut? Vad jag förstår är snittet listade patienter cirka 1 800 per primärvårdsläkare. Ibland handlar det om upp till 2 300 patienter. Hur kan en läkare ha kännedom om alla dessa? De flesta besöker inte läkare varje år utan mer sällan. För några få med täta återkommande besök kan det förvisso fungera.
I alla yrken liksom läkare att en del är mer kompetenta än andra. Och som bekant ser fyra ögon mer än två. En del läkare skriver alltför lättvindigt ut receptet ”vänta och se” eller något liknande. Då kan det vara bra att träffa en annan läkare som verkligen utreder.
Jag har sett åtskilliga exempel på att byte av läkare lett till utredning och adekvat behandling. Själv besökte jag med mina ögonproblem en ögonläkare som inte visste vad han såg, medan nästa läkare snabbt fastställde en prognos som ledde till snabb operation. Tur för mig!
Olika väntetider på vårdcentraler kan bero på i vilken omfattning denna tar emot vårdförsäkringspatienter. Det är enkel matematik att då dessa går före så får vi andra vänta. Det är ju hela poängen med att ha vårdförsäkring. Det borde vara obligatorisk information när man väljer vårdcentral hur många vårdförsäkrade som vårdcentralen tar emot.
För multisjuka kan det säkert vara en poäng med att träffa samma läkare varje gång, förutsatt att denne verkligen vill leva upp till läkareden eller dagens ansvarsregler. Men för alla andra kan det vara en poäng att bli sedd med nya ögon vid nästa besök.
Mer om insändare: Så skriver du på insändare och svar
Fler insändare: dn.se/insandare