Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.
REPLIK | JURIDIK
Mattias Walving-Lundberg skriver på SvD Debatt 13/8 om att han driver ”Sveriges första shariadomstol” – en skiljedomstol i Sverige där civilrättsliga tvister ska avgöras med utgångspunkt islamsk rätt.
Det faktum att hans ”shariadomstol” inte dömer i brottmål, inte får besluta om vårdnad eller upplöser ”svenska äktenskap” är inte något att gömma sig bakom.
Det är inte något oskyldigt att normalisera sharia genom att inrätta en separat domstol för islamisk rättstillämpning i Sverige.
Det är en attack.
Under lång tid har islamister flyttat fram sina positioner i Sverige – inte sällan med offentligt stöd från staten, och islamismen utgör idag det största hotet mot vårt land och våra svenska värderingar.
Islamister anser att Sverige och andra länder måste underställas Allah och sharia för att vara legitima, vilket står i direkt konflikt med vår demokrati.
Islamisterna, som tar sin utgångspunkt i sharia, verkar också för en könssegregation som begränsar kvinnors och mäns frihet, vilket strider mot våra svenska värderingar om alla människors lika värde och jämställdhet mellan kvinnor och män.
Men islamisterna eftersträvar också att steg för steg öka sitt inflytande i samhället genom segregation, det vill säga att separera muslimer och icke-muslimer.
När muslimska samfund kräver att få bygga moskéer som dominerar stadsbilden med minareter som möjliggör muslimska böneutrop i våra bostadsområden, eller när vi hör krav på muslimsk särlagstiftning för att man ska kunna få tillämpa sharia så måste det ses i ljuset av islamismens strävan efter att påskynda framväxten av muslimska parallellsamhällen i Sverige.
Detsamma gäller när ”shariadomstolar” inrättas i Sverige.
Vi kristdemokrater kommer inte att acceptera några shariadomstolar i Sverige. I Sverige är det svensk lag som ska gälla. Vi vill förbjuda shariadomstolar och straffbelägga de som leder, organiserar eller dömer i sådana domstolar eftersom de banar väg för islamism och befäster våra segregerade parallellsamhällen. Den sortens parallellrättegångar hotar demokratin och vår samhällsgemenskap.
Det är tydligt att Sverige står inför ett värderingsval.
Vi i KD är beredda att stå upp för och försvara våra svenska värderingar, demokratin och Sverige som rättsstat.
Christian Carlsson (KD)
riksdagsledamot och ordförande i socialutskottet
Läs även