För och emot VA-ledningen i Ljungby – här är politikernas argument
Politikerna i Ljungby kommun befinner sig på två sidor. En sida som säger ja till en ny överföringsledning för vatten- och avlopp och en som säger nej.
I takt med att sjön Bolmens östra strand gått från att ha varit en plats för främst fritidshus till att ha fler och fler permanentboenden har det stått klart att Ljungby kommuns befintliga avloppslösningar inte är dimensionerade för den ökade belastningen.
Det politiska styret i kommunen, M, C och KD har med stöd av S beslutat att en helt ny överföringsledning för vatten och avlopp ska anläggas mellan Ljungby och byn Bollstad.
SD, MP och V är starkt emot att ledningen byggs. De föreslår istället andra lösningar.
I klippet ovan förklarar Centerpartiet varför de anser att invånarna i Ljungby kommun ska rösta ja till en ny VA-ledning. Sverigedemokraterna ger sina bästa argument till varför medborgarna ska rösta nej.
Ledningsfrågan har diskuterats i tio år
Planerna på en ny överföringsledning för vatten- och avlopp mellan Ljungby och Bollstad har blivit en långbänk i Ljungby kommun. I över tio år har frågan diskuterats.
I mars i år klubbades så till slut ett beslut om att påbörja utbyggnaden av överföringsledningen för vatten och avlopp. Detta trots fortsatta protester.
Mångmiljonprojektet har påbörjats, en entreprenör som anlägger den första halvan, etapp ett, är klar och skog på sträckan har avverkats.
Men trots att arbetet påbörjats ska nu invånarna i kommunen få säga sitt genom en folkomröstning i frågan den 13 september.
Så frågan kvarstår- blir det en ny överföringsledning?
Så tycker övriga partier i Ljungby kommun
1. Ska VA-ledningen byggas ut?
2. Varför/varför inte?
3. Kommer ert parti acceptera valresultatet?
Moderaterna
1. JA, vi vill ha en överföringsledning.
2. Vår uppfattning är att en överföringsledning är bästa lösningen för miljön, ekonomin och utvecklingen längs Bolmens östra strand.
3. Valdeltagande och övriga omständigheter i samband med ordinarie val blir avgörande.
Vänsterpartiet
1. NEJ, vi vill inte att VA-ledningen byggs.
2. Det finns inget behov av den, det finns redan olika slags lösningar på VA-frågan, gemensamma, enskilda och kommunala. Dessutom har lagstiftningen ändrats under processens gång, så att kommunerna har mindre skyldighet att ta över ansvaret om det redan finns godtagbara alternativ. Och det finns det. Med Överföringsledningen stiger VA-kollektivets kostnader rejält vilket drabbar oss alla med kommunalt VA.
Vi behöver istället bygga ett minireningsverk i Bollstad , där kommunen nu släpper ut förorenat vatten i Bolmen. Vi behöver också förnya ledningsnätet, där vi har en underhållsskuld
3. Vårt parti kommer att acceptera valresultatet.
Socialdemokraterna
1. JA. Rent ekonomiskt och arbetsmiljömässigt är det en bra lösning.
2. Ledningen medför både vatten och avloppslösning. Den andra lösningen, lokala lösningar, innefattar endast avlopp. Om området blir utan vatten, vad händer då med kommunens invånare? Vi ser varningar på låga grundvattennivåer bl.a i södra Sverige. Vad som vi upplever varit brist i hela processen är att vi inte fått någon kostnadsberäkning om vad det kostar för enskild konsument.
3. En folkomröstning är rådgivande. Vi förtroendevalda är valda att företräda väljare. Vi har till uppgift att företräda allmänhetens gemensamma intresse. Vårt parti värnar demokratin så vi kommer naturligtvis att lyssna av folkomröstningens resultat. Vi vill betona att vi inte har någon prestige i denna fråga och att vi ställer oss bakom en folkomröstning.
Kristdemokraterna
1. JA, att avbryta avtalet skulle innebära betydande förgäveskostnader för kommunen. Kommunen har dessutom ett lagstadgat ansvar att tillhandahålla VA inom verksamhetsområdena. För den aktuella sträckan innebär det inga extra kostnader för enskilda fastighetsägare utöver det som bärs av VA-kollektivet.
2. Att inte göra någonting är därför inte ett realistiskt alternativ. Även om investeringen är kostsam bedömer vi att alternativen har kortare livslängd och avskrivningstid och i slutändan inte ger någon större ekonomisk besparing. De löser inte heller den långsiktiga vattenförsörjningen lika bra.
Samtidigt är det viktigt för oss att enskilda fastighetsägare utanför verksamhetsområden inte tvångsansluts. Där lagen medger det ska den enskilde själv kunna fatta beslut om anslutning.
3. Vi kommer att lyssna på kommuninvånarna. Samtidigt måste folkomröstningens resultat vägas samman med lagstiftning, ekonomi, långsiktig VA-försörjning och kommunens ansvar. Vår ambition är att fatta ett välgrundat beslut som tar hänsyn både till invånarnas vilja och kommunens långsiktiga ansvar.
Miljöpartiet
1. NEJ, vi anser att överföringsledningarna från Ljungby till Bollstad inte ska byggas. Det är två ledningar, en för vatten från Ljungby till Bollstad och en för avlopp från Bollstad till Ljungby.
2. Det finns inget behov av vatten från Ljungby till Bolmens östra strand eftersom det finns gott om bra vatten där och anläggningarna fungerar väl utan bevattningsförbud. När det gäller avloppsanläggningar så är anläggningen i Bollstad riktigt miljövidrig och har behövt åtgärdas i minst 10 år. MP har länge föreslagit minireningsverk med högsta miljöklassning och efterföljande infiltration till en investeringskostnad av ca 2,5 miljoner kronor. De andra två i Sjöhagen och Mjälen åtgärdas till en kostnad av ca 11 miljoner kronor när MoB anser att det behövs. Det finns ca 90 hushåll med enskilda avlopp inom de aktuella verksamhetsområdena. Om det finns hushåll med avloppsanläggningar som inte är godkända av MoB är det som vanligt fastighetsägarnas ansvar att åtgärda.
Den totala investeringskostnaden för överföringsledningarna är osäker men är storleksordningen 200 miljoner kronor och kommer betalas av de som har kommunalt VA.
3. Ja utan tvekan.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.