Unik dna-analys på hundhår stärkte bevisen mot Gaboros mördare
Norrköpings tingsrätts dom i mordet på rapparen Gaboro överklagades och i veckan avslutades förhandlingen i Göta hovrätt i Jönköping. Till hovrättsförhandlingen kunde polisens utredare lägga fram banbrytande bevis som så här långt är unikt i svensk kriminalhistoria.
Det handlar om mördarens skor som i och med den nya tekniska bevisningen tydligare kan koppla den dömde till brottsplatsen och det brutala dådet. Mannen dömdes mot sitt nekande i tingsrätten.
– Nu var det så lyckosamt att gärningspersonen slarvade och filmade det här tragiska mordet. Där kunde man se skorna, säger Jan Staaf, utredningsledare för grova brott hos polisen i Norrköping.
När polisen genom bland annat genom telefonpositionering ringade in i vilka områden mördaren hade rört sig efter mordet hittades skorna slängda i naturen utanför Norrköping. Teknikerna hos Nationellt forensiskt centrum i Linköping kunde dock inte få fram något mänskligt dna från dem, men man hittade hundhår.
– Vad vi gjorde då var att vi tog kontakt med Kungliga tekniska högskolan i Stockholm, och där kunde vi tillsammans med dem och Uppsala universitet utvinna dna ur hårstråna, säger Jan Staaf.
”Ett litet testprojekt”
De hundar som fanns hemma hos gärningsmannen topsades för att sedan jämföras med dna från hundhåren. Men analysen drog ut på tiden och blev inte färdig till det att fallet skulle upp i tingsrätten.
– Det här var ganska nytt för dem också och det var ett litet testprojekt, säger Jan Staaf.
Till förhandlingen i hovrätten fanns det däremot ett resultat som med stor säkerhet kunde bevisa att det var den i tingsrätten dömde mannens skor.
Varför behövdes då de här bevisen presenteras för hovrätten när mördaren ändå redan var dömd till livstid?
– Alla bevis och indicier är viktiga i en mordutredning. Jag kommer med spänning läsa domen och se om domstolen har påpekat just den här metoden som vi använt i det här ärendet, säger Jan Staaf.
Se och hör mer i videoklippet här ovanför.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.