Arlabonden som slog sina kor har gått kurs – får fortsätta ha djur
”Länsstyrelsen litar på att du lärt dig”
・Uppdaterad:
Tillsammans med en anställd slog och hoppade en gårdsägare på flera kor på sin gård, men deras agerande fångades av film.
Den anställde dömdes för djurplågeri medan gårdsägaren friades helt – nu har beslut fattats om att han inte förbjuds att ha djur.
”Länsstyrelsen litar på att du lärt dig av denna händelse och att liknande situationer inte kommer uppstå igen”, står det i Länsstyrelsens beslut.
Djurrättsalliansens smygfilmer från Arlagården på Öland visade hur gårdsägaren och den anställde slog djuren, bland annat med hjälp av skrapor. På baksidan av en lada hittades även en ko med uppskuren hals och efter Kalla faktas avslöjande slog myndigheterna till mot gården.
Gårdsägaren och en anställd åtalades för grovt djurplågeri. Efter att polisen slagit till förklarade gårdsägaren att han såg gödselskrapan som en ”förlängd arm”, vilken han ledde korna med. Att djuren på gården blev slagna beskrev han som vardag.
Slog kor med skrapor – beskrevs som en ”förlängd arm”
I tingsrätten dömdes den anställde för grovt djurplågeri för att ha sparkat och hoppat på en ko. Rätten menade att det agerandet inte hade någon funktion för att få kon att flytta på sig. Han dömdes även för att ha fört in skaftet på en gödselskrapa i munnen och ner i halsen på ett djur. Mannen, som är i 35-årsåldern, dömdes till nio månaders fängelse.
Men gårdsägaren friades helt. I domen resonerade man att det inte gick att bevisa att djuren utsatts för lidande.
– Att ett agerande inte är att bedöma som djurplågeri behöver inte betyda att det är lämpligt eller förenligt med djurskyddslagstiftning, säger rådmannen Ulrika Kvarnsjö.
Länsstyrelsen: Kurs har gett gårdsägaren nya insikter
Händelserna fick Länsstyrelsen att pröva om gårdsägaren skulle förbjudas att ha djur.
”I domen och tillhörande förundersökning med videomaterial framkommer att du har misshandlat flera nötkreatur, Länsstyrelsen har därför prövat om vi ska förbjuda dig att ha hand om djur”, skriver Länsstyrelsen.
I ett yttrande uppger gårdsägaren själv att han vidtagit flera åtgärder för att förändra arbetet på gården, bland annat har ett gårdsråd inrättats. Gårdsägaren lyfter även att han tillsammans med flera andra på gården har gått en kurs i hur man hanterar och flyttar djur.
”Där fick ni bland annat lära er att det aldrig är lönt att slå mot nötkreatur med gödselskrapa eller med
handen och inte heller sparka mot korna eller skrika på dom”, står det i Länsstyrelsens beslut.
Den anställde som dömdes i tingsrätten förbjuds att ha djur men Länsstyrelsen menar att man sett en förändring hos gårdsägaren – som nu tillåts att ha djur.
”Länsstyrelsen sätter tilltro till att de förändringar du beskrivit i ditt yttrande, då i synnerhet kursen i djurhantering och gårdsrådet, gett dig insikt och förståelse för hur djur ska hanteras och att våld mot djur är oacceptabelt”, står det i beslutet.
Varningen: En allvarlig prövning
Vidare skriver Länsstyrelsen att gårdsägaren förstått att djurhanteringen på gården inte varit modern och att gårdsägaren nu har upprättat nya rutiner tillsammans med ett gårdsråd.
”Mot bakgrund av omständigheterna i ärendet och det som har kommit fram i ditt yttrande bedömer Länsstyrelsen att det är sannolikt att det inträffade inte kommer att upprepas”, står det i beslutet.
Samtidigt höjer de ett varnande finger och vill påpeka allvaret i att det skett en djurförbudsprövning. Om det skulle framkomma att andra djur utsätts för allvarliga djurskyddsbrister på grund av gårdsägaren – då kommer Länsstyrelsen inte att se det som ”en engångsföreteelse”.