Anders Borg (M) har skrivit en debattartikel i DN, i hopp om att den ska få människor att avstå från att rösta på Miljöpartiet och Vänsterpartiet. I en intervju med SvD säger den förre finansministern att Sverige kan få ”den mest vänstervridna ekonomiska politiken åtminstone under någon tidsperiod jag kan minnas”. Detta om Socialdemokraterna efter valet kan regera med bara Miljöpartiet och Vänsterpartiet, utan Centerpartiet.
Till grund för sin analys säger Anders Borg att han gjort egna uträkningar baserad på partiernas budgetmotioner, och att de visar på stora negativa ekonomiska effekter om det MP och V är överens om skulle bli verklighet.
MP: Kritiserad av finanspolitiska rådet
Nu kommenterar Miljöpartiets ekonomisk-politiska talesperson Janine Alm Ericson utspelet från Anders Borg.
– Vi ser ju att det här är inget annat än ett oseriöst och desperat försök av Moderaterna att kasta skit på Miljöpartiet genom att ta in en före detta finansminister som på sin tid visserligen var populär, men som blev kritiserad av Finanspolitiska rådet redan då och nu dessutom är lobbyist.
Menar du att Moderaterna tagit in honom för detta? Du tror inte på att han gjort det här på eget bevåg?
– Det kanske han gjorde Men det är ju också i så fall för att han och Moderaterna står för en förlegad ekonomisk politik som inte löser de problem som vi har nu.
Janine Alm Ericson säger att många nationalekonomer har kritiserat Moderaterna för att låna pengar för att ha råd att sänka skatten för rika.
Anders Borg säger att ni har radikaliserats åt vänster, har ni det?
– Man kan ju fråga sig om det är radikalt att vilja höja barnbidraget när det är det lägsta som det har varit på 50 år. Är det radikalt att vilja ge mer pengar till välfärden när allt fler barn slås ut i skolan och köerna i vården ringlar långa? Är det radikalt att vilja sänka utsläppen när det är det som hela världen har kommit överens om? Det är väl det man måste fråga sig.
Anders Borgs uträkning felaktig
Janine Alm Ericson tycker också att den uträkning som Anders Borg har gjort, med sänkt tillväxt och minskad sysselsättning, är oseriös och felaktig.
– Dessutom finns bara de negativa effekterna med. Vår satsning på den stora gröna industriomställningen, där vi vill låna till klimatomställningen, kommer ge massor av nya jobb. Det är någonting helt annat och någonting mycket mer framåtinriktat och bra för Sverige på flera olika sätt, jämfört med Moderaternas skattesänkarpolitik för lånade pengar.
– Så att det är en oseriös kritik som bygger på oseriösa beräkningar.