Riksdagen ska på torsdag rösta om höjda krav för anhöriginvandring. En enad opposition hoppas kunna rösta ned viktiga delar av propositionen.
Onsdagens debatt inför beslutet blev upphetsad redan från start.
– Med de här regeländringarna kommer människor i Sverige att landa i abort eller utvisning. Det är sanning, sade riksdagsledamoten Haddou (V).
Det var något Niels Paarup-Petersen (C) också hävdade och som han skrivit om i sociala medier.
”Vämjeligt”
Den moderata riksdagsledamoten Viktor Wärnick protesterade mot debattstilen.
– Det är vämjeligt, säger han.
– Det är rimligt att man försörjer sin familj om man vill ha dem i Sverige. Den debattstilen Paarup-Petersen har får han stå för och skämmas för.
Regeringen har föreslagit höjda försörjningskrav och att de ska gälla varje gång en utlänning med tidsbegränsat uppehållstillstånd behöver förlänga det.
Oppositionen varnar för att människor kommer att drabbas av orimliga konsekvenser om deras liv förändrats när uppehållstillståndet ska förlängas, till exempel att man förlorat jobbet eller fått ett barn till.
”Grym”
– Den här politiken är grym, säger riksdagsledamoten Ola Möller (S).
– Den bygger in utvisningar som en återkommande del i själva lagstiftningen.
Regeringen föreslår också att anhöriginvandring för personer med tidsbegränsade uppehållstillstånd ska beviljas först efter att den så kallade anknytningspersonen varit i Sverige i minst två år.
Moderaten Viktor Wärnick underströk att det är viktigt att införa de nya kraven så att Sverige inte blir ett mer attraktivt land för migranter att söka sig till än andra EU-länder.
– Händelserna i Ceuta visar på det, säger han.
– Här gör S gemensam sak med aktivisterna i V och MP för att öka tilldragandefaktorerna.