Jag vill gärna ha fortsatt dialog. Av M-repliken framgår dock att ni inte läst och förstått faktamaterialet jag skickade er 2026-06-24.
Jag slåss för brukaren (ofta kvinna över 80 år) med nedsatt balans. Rollatorn behövs livsvarigt. För henne är det en stor förändring att inte få en rollator. Möjliga kortvariga lån löser inte detta. Flertalet brukare tvingas betala kommunens höga patientavgift (972 kr/år) även utan rollator. Nu måste de köpa rollatorn för ca 5 000 kr, kanske på avbetalning via Klarna som är ert förslag?
Fallolyckor händer ofta i hemmiljö. Er okunskap om att rollatorer inte används för att förhindra fallolyckor inomhus är förvånande. I Sverige förskrivs ofta två rollatorer till brukaren om inne- och utemiljön kräver det.
År 2025 inträffade 225 fallolyckor i Höganäs för invånare över +80 år. De har ökat med 19 sedan år 2023. Vårdkostnaden för dessa olyckor 2025 är 65 miljoner kronor (varav kommun 38 miljoner). Besparingen att sluta förskriva rollatorn uppgavs vara 1,7 miljoner. Min uppföljning visar uppnådd besparing är en halv istället för 1,7 miljoner kronor. Om två fallolyckor förhindras av rollatorn var beslutet fel.
Valet att negligera evidensbaserade åtgärder för fallprevension skapar lidande och ökade kostnader för kommunen. I socialstyrelsens utredning ”Fallprevension – en kostnadseffektiv åtgärd” (år 2022) står, som en av tre evidensbaserade åtgärder följande: ”Omgivningsanpassning och förskrivning av hjälpmedel kan minska äldres fallrisk med 21 procent”.
Att göra rollatorn till ”egenvårdsprodukt” är då ingen lösning.
Jag har ett tips och en önskan till dig som läser detta. Ladda ner gratisappen ”Säkra steg” för att träna din balans. Den kan hjälpa dig att undvika fall och behov av rollator. Välj sedan att lägga din kommunala röst på ett parti som vill förändra detta!
Gunnar Enberg