På lördagen lanserade Ebba Busch KD:s senaste vallöfte. Varje kvinna som föder barn ska få 36 900 kronor insatt på premiepensionskontot.
Kostnaden ska täckas av ett skrotande av pensionsrätterna för studier. I dag betalar staten in pensionsavgifter för studerande som en kompensation för inkomstbortfallet.
– Skälet till att vi anser att det är rimligt att omprioritera de här medlen är att den som studerar vidare förlorar generellt sett inte pensionsinbetalningar, om vi skulle göra så här, säger Ebba Busch till Ekot.
”Slag i ansiktet”
Birgitta Ohlsson (C) är starkt kritisk mot förslaget. Enligt henne skulle det, ihop med KD:s tidigare förslag om att slopa pappamånaderna, inte motverka att kvinnor halkar efter ekonomiskt av att skaffa barn.
– Det är kvinnors ekonomiska frigörelse genom hela livet som ska stå i fokus. Inte att man får någon form av uppskjuten morgongåva 30 år efter man har fått barn, säger hon.
”Slag i ansiktet”
Att lösa ”mammabonusen” genom att ta pengarna från studenters pensionssparande skulle slå extra hårt mot kvinnor, menar Birgitta Ohlsson.
– Det är hånfullt mot alla välutbildade kvinnor med låga löner. För de är många idag. Kvinnor utgör 60% av universitetsstudenterna i Sverige, men det syns inte i plånböckerna, säger hon och fortsätter:
– Det här är ett slag i ansiktet på alla sjuksköterskor, barnmorskor, bibliotekarier, socionomer, kuratorer och förskollärare. De vill ha högre löner nu.
Kan man inte jobba med att minska klyftor i livsinkomst samtidigt som man inför en ”mammabonus”?
– Att jobba med jämställda livsinkomster, det tror jag att de flesta politiska partier från höger till vänster tycker är en stor och seriös fråga, som man kan jobba med på väldigt många olika sätt. Men just det här är fel väg att gå.
”Tumma på studenters trygghet”
Även socialdemokratiska S-studenter är kritiska mot förslaget.
– Vi tycker att det är helt bisarrt att vilja tumma på studenters trygghet, säger Elfva Barrio, ordförande i S-studenter.
Enligt henne är osäkerheten kring framtiden redan hög bland unga studenter.
– Folk är oroliga för arbetslösheten. Man tycker att saker är dyra. Det är svårt att få ekonomin att gå ihop med de höga hyrorna.
”Utraderats”
I stället för bonusen menar hon att man bör man fokusera på att öka den materiella tryggheten överlag för unga, med bostäder, jobb, och bättre välfärd – vilket hon tycker att regeringen misslyckats med.
– Vi har inte haft något stöd för byggandet av bostäder till exempel, så byggtakten har tvärnitat, säger hon och fortsätter:
– Vi har ju sett tio år av reallönökningar utraderats. Regeringen avskaffade den avgiftsfria tandvården. Arbetslösheten är rekordhög och Ulf Kristerssons kostnadskris drabbar unga extra hårt. För att nämna några få exempel.
”En sak för överklassen”
Även om pensionsgrundad inkomst ofta inte är avgörande för ungas val att börja plugga eller inte, menar hon att förslaget är ett steg i fel riktning.
– Det blir ju också att man tar ett steg i den riktningen som vi har motverkat sen vi byggde ut högskolan. Att det är de som kommer från socioekonomiskt starka hem som pluggar vidare. Och att det blir en sak för överklassen. Det är inte så vi ska ha det i Sverige.