DN DEBATT REPLIK.
Socialtjänstminister Camilla Waltersson Grönwall (M): Vi behöver en socialtjänst människor litar på – men som också kan agera när frivilligheten inte finns där.
DN DEBATT REPLIK.
Socialtjänstminister Camilla Waltersson Grönwall (M): Vi behöver en socialtjänst människor litar på – men som också kan agera när frivilligheten inte finns där.
Regeringen genomför ett omfattande arbete inom socialtjänstområdet för att säkerställa att fler barn får en trygg uppväxt och ljus framtid. När sex debattörer här på DN Debatt (3/8) framför kritik mot regeringens arbete ger det en gravt missvisande bild av det arbetet.
Regeringens utgångspunkt är glasklar: socialtjänstens arbete ska framöver bygga på frivillighet, vetenskaplighet och tidiga insatser. I regeringens nya socialtjänstlag (SoL) finns därför nya krav på att kommuner ska arbeta förebyggande och i enlighet med vetenskap. Frivillighet är och ska även i framtiden vara grunden för socialtjänstens arbete. Men i dag tackar nästan hälften av familjerna nej till stöd från socialtjänsten trots att de bedöms behöva stöd. När samtycke inte finns får föräldrars motstånd inte gå före barnets rätt till stöd och skydd.
Det är ett för stort glapp mellan dagens frivilliga SoL och den mycket ingripande lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). Det betyder att barn och unga far illa i väntan på att problemen ska växa sig så stora att ett beslut om LVU kan tas. Det betyder också att mycket tvingande insatser enligt LVU behöver tas i fall där tidigare insatser hade kunnat avhjälpa situationen tidigare.
Det är detta glapp regeringen vill fylla. Lagen som vi kallar mellantvång handlar om att kunna agera tidigare, innan problemen blivit så stora att ett LVU-omhändertagande är det enda återstående alternativet.
Genom den nya lagen är det möjligt att ställa krav på att en ung person i riskzon ska gå till skolan, vara hemma på natten eller avstå från skadligt bruk av alkohol och droger. Det är inte att straffa ett barn – det är att ta ansvar. Att ställa krav på att en vårdnadshavare deltar i föräldramöten eller föräldraskapsutbildning är inte att vara repressiv. Det är att ge socialtjänsten verktyg att hjälpa och stödja när frivilligheten inte finns där.
Med dessa stora och nödvändiga reformer – ny socialtjänstlag, ny lag om mellantvång och ny LVU – stärker regeringen det förebyggande arbetet, ökar möjligheten att ge insatser tidigare och ger socialtjänsten fler verktyg längs hela skalan, från frivilligt stöd till de mest ingripande åtgärderna när det behövs.
Att vänta eller att inte göra någonting är också ett beslut. Fortsätter vi att arbeta som vi alltid har gjort kommer det gå som det alltid har gått. Den här regeringen kommer aldrig acceptera att barn förlorar sin barndom, sin skolgång och sin framtid för att samhället inte hade verktyg att agera tillräckligt tidigt och tydligt när problemen började.
Vi ska ha en socialtjänst som människor kan lita på och som arbetar förebyggande utifrån vetenskaplig grund. Men också en socialtjänst som agerar när frivilligheten inte finns där. Det är inte motsatser. Det är vad ett starkt skydd för barn kräver.
Debattartikel
Sex forskare i socialt arbete:
”Socialtjänstens väg framåt: Kunskap ut och repression in”
Repliker
Socialtjänstminister Camilla Waltersson Grönwall (M):
”Föräldrars motstånd får inte gå före barnens bästa”
Läs fler artiklar från DN Debatt.