Aftonbladets granskning av regeringens satsning på existentiell hälsa väcker frågor som förtjänar att tas på allvar. Nu avfärdar också en tidigare statsepidemiolog begreppet som ”flummigt och ovetenskapligt”. Men både jävskritiken och flumkritiken blandar ihop två frågor som bör hållas isär: å ena sidan en berättelse om politisk vänskapskorruption, å andra sidan frågan om den existentiella hälsans vetenskapliga bärkraft. Den första kan vara graverande nog, men att låta jävsproblematiken underkänna den vetenskapliga frågan undergräver ett potentiellt användbart begrepp innan det ens prövats.
”Ovetenskapligt att avfärda existentiell hälsa”
Att kalla något ovetenskapligt kräver att man har prövat vetenskapen. Existentiell hälsa är ett begrepp som förtjänar att tas på allvar – det är förhastat att kalla det flummigt och ”snömos”, skriver Rasmus Carlsson.
📡 Läs samma nyhet hos 2 källor
- Svenska Dagbladet 2 tim sedan
- Dagens Nyheter 16 tim sedan
Metodai Nyheter är en nyhetsaggregator. Hela artikeln finns hos källan. Upphovsrätten tillhör respektive medium.