Varje år, i slutet av juni, träffas politik, näringsliv och civilsamhälle för Almedalsveckan i Visby. Under några intensiva dagar arrangeras tusentals seminarier, panelsamtal och mingel. Intressen och idéer stöts och blöts med politiken som bollplank.
Själv har jag varit på ”politikerveckan” sedan 1988. Först som aktiv i rikspolitiken, där jag hade uppdrag i över tjugo år. Därefter som rådgivare i näringslivet.
Jag ser veckan som ett viktigt bidrag till ett livskraftigt demokratiskt samtal. Politikutveckling blir bättre när representanter från företag, fackförbund, branschorganisationer, civilsamhälle och ideella rörelser kan möta folkvalda politiker.
Nästa år förändras dock spelplanen. En ny lag om insyn i politiska processer träder i kraft vilken innebär att företag och organisationer som har kontakt med politiker på riksnivå, i syfte att påverka politiska beslut, behöver redovisa dessa samtal till Kammarkollegiet. Syftet är mer insyn och transparens vilket i grunden är vällovligt.
Samtidigt innebär det nya ”lobbyregistret” att många som deltar i ett så viktigt forum som Almedalsveckan riskerar att bryta mot lagen. För många företag och organisationer blir sannolikt den första konkreta effekten därmed den omvända: mer osäkerhet, mer administration inför risken att göra fel. Detta gäller inte bara under den intensiva veckan i Visby.
Almedalens öppna seminarier och panelsamtal kommer inte omfattas av redovisningskravet till det nya registret, det är således inte där den stora administrativa utmaningen blir tydlig. Den uppstår i stället i de enskilda samtalen.
När en företrädare för näringslivet eller en intresseorganisation exempelvis pratar med en riksdagsledamot eller minister i syfte att påverka ett pågående politiskt ärende blir samtalet i regel redovisningspliktigt. Lagen gör nämligen ingen skillnad på huruvida kontakten skett i riksdagen, i ett Teams-möte eller under ett par minuter på ett mingel i Visby.
Almedalsveckan kommer därmed inom kort generera tiotusentals kontakter som måste bedömas av myndigheter. De fackförbund, branschorganisationer, företag eller intresseorganisationer som lagenligt ska redovisa tio, tjugo eller hundra möten i efterhand måste således ha full koll, med risk för vite för den som underrapporterat eller rapporterat felaktigt.
Men risken för att göra fel får aldrig trumfa den samhällsnytta som uppstår när en bred flora av aktörer har tillträde till folkvalda politiker. Företagen bidrar ständigt till att lösa problem med varor, tjänster och produkter.
Ska Almedalsveckan överleva som unik mötesplats för politikutveckling krävs nya arbetssätt. Påverkanskommunikation behöver enkelt kunna dokumenteras när den sker, utan att behöva återskapas ur minnet flera veckor senare. Annars blir lobbyregistret en administrativ och juridisk mardröm för alla som deltar i det politiska samtalet.
Stefan Stern
Rådgivare och investerare, bland annat f d statssekreterare (S) och biträdande partisekreterare