Samförståndsavtalet mellan USA och Iran gav parterna minst 60 dagar för fortsatta fredsförhandlingar.
Dörren för diplomati är öppen igen, men flera svåra frågor återstår att lösa. Washington Post pekar på tre hinder som USA:s president nu möter.
1. Israels attacker
Enligt den första punkten i samförståndsavtalet ska USA, Iran och dess allierade ”omedelbart och permanent” sluta utföra militära operationer ”på alla fronter, inklusive Libanon”.
Men striderna mellan Israel och Hizbollah i Libanon har, trots avtal om eldupphör, fortsatt. Under de senaste dagarna har totalt ett femtiotal människor dödats i Libanon, enligt landets hälsodepartement. Fyra israeliska soldater har dödats.
Amerikanska underrättelsetjänster har varnat för att Israel sannolikt kommer att försöka undergräva uppgörelsen mellan USA och Iran, skriver Washington Post.
Både president Trump och vicepresident JD Vance har skärpt retoriken mot Israel. Vance sade häromdagen:
– Donald J Trump är den enda statschefen i hela världen som sympatiserar med nationen Israel i detta ögonblick. Om jag satt i den israeliska regeringens kabinett skulle jag kanske inte attackera den enda mäktiga allierade jag har kvar i hela världen.
2. Irans påtryckningsmedel
I helgen hävdade Iran att Hormuzsundet återigen stängts för sjötrafik på grund av de blodiga striderna i Libanon. USA förnekade uppgiften.
Kontrollen över Hormuzsundet är sannolikt Irans kanske starkaste kort i förhandlingarna. Före kriget var Irans inflytande över sundet huvudsakligen teoretiskt. Iran har nu visat att man med minor och drönare kan stoppa trafiken i den för världshandeln mycket viktiga farleden. Vårens blockad har orsakat en global energikris, med bland annat kraftigt höjda oljepriser.
Trump har upprepade gånger krävt att sundet ska öppnas och att sjötrafiken där ska vara tullfri. Samtidigt hävdar Iran att man framöver avser att införa nya transitavgifter för fartyg som passerar genom sundet, skriver Washington Post.
Innan kriget fruktade Irans högste ledare ayatolla Ali Khamenei att ett amerikanskt och israeliskt angrepp eventuellt skulle störta den iranska regimen. Han försökte länge undvika ett sådant scenario.
– Men gissa vad? De överlevde det. Inte bara det – de hittade ett sätt att hålla regimen sammanhållen, säger den amerikanske Mellanösternanalytikern Aaron David Miller till Washington Post.
– Vi har kraftigt underminerat vår egen avskräckningsförmåga gentemot Iran.
Enligt honom kan Trump bara pressa Iran på två olika sätt: återuppta kriget eller återinföra blockaden utanför Hormuzsundet. Han menar att båda alternativen skulle få konsekvenser som den amerikanske presidenten vill undvika.
3. Ilska i Maga-rörelsen
Bensin, mat och transporter har blivit dyrare i USA under kriget. Trump och Republikanerna behöver få kontroll på USA:s ekonomi före mellanårsvalet i november.
Opinionsmätningar visar också att majoriteten av det amerikanska folket tycker att det var fel att attackera Iran. Republikaner är förvisso mer positivt inställda än demokrater, men även bland republikaner finns ett betydande missnöje.
Flera inflytelserika Maga-profiler – som Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens och Alex Jones – har kritiserat Trump hårt för kriget.
Samtidigt har flera ledande republikanska politiker kritiserat Trump för olika eftergifter i samförståndsavtalet.
Senatorn Bill Cassidy skrev på plattformen X att Iran nu vet att de med framgång kan hota med att stänga Hormuzsundet och kallar avtalet för det ”värsta utrikespolitiska misstaget på flera decennier”.
USA:s tidigare FN-ambassadör Nikki Haley tycker att det är fel att häva sanktionerna mot Iran, eftersom Iran enligt henne får loss pengar till sitt kärnvapenprogram.
”Det är ett enormt misstag att betala för att återuppbygga det hot som vi just har förstört”, skrev hon nyligen.
Senatorn Ted Cruz var inne på samma linje.
– Historien lär oss att det inte är en bra idé att ge miljarder dollar till teokratiska galningar som vill mörda oss, sade han till The Hill.