Experten: Samtalen kan vara en skenmanöver
Utesluter inte nya anfall • ”För att lura Iran och sedan attackera”
・Uppdaterad:
Samtal mellan USA och Iran ska påbörjas under måndagen, enligt Trump.
Mellanösternexperten Anders Persson utesluter inte att utspelet kan vara en del av en amerikansk taktik.
– För att lura Iran och sedan attackera dem, säger han.
Under söndagen meddelade USA att man pausar sina attacker mot Iran. Enligt president Donald Trump ska nya samtal mellan länderna inledas under måndagen.
Samtalen uppges vara resultatet av intensivt medlande från flera av USA:s allierade i regionen. Saudiarabiens kronprins Mohammed bin Salman ska bland annat under ett telefonsamtal i helgen ha uttryckt oro över konsekvenserna av en fortsatt upptrappning.
– Han är en nära allierad till USA och kan mycket väl ha ett ganska stort inflytande över Trump. Saudiarabien har också svängt fram och tillbaka. Tidigare under kriget hejade Mohammed bin Salman Trump och sa: Ta inte bort foten från gaspedalen, löp linan ut här. Nu förefaller det som att de har svängt, säger Mellanösternexperten Anders Persson.
”Det här är läckor”
Enligt Anders Persson kan omsvängningen bero på farhågor om att Iran skulle slå tillbaka mot saudiska energianläggningar om USA riktar nya attacker mot Irans energisektor.
Men att USA inte kommer att angripa Iran ännu en gång är inte säkert. Enligt CNN har Iran inte officiellt ändrat sin hållning, och statliga medier ska ha hånat presidenten på söndagen efter att han sagt att attackerna avbryts.
– Vi ska komma ihåg att det här är läckor och att det är Trump som säger det. Det kan också vara så att de här länderna kokar ihop ett nytt anfall mot Iran. Det är inte uteslutet, säger Anders Persson.
Han påpekar att Iran tidigare har utsatts för attacker mitt under pågående förhandlingar, bland annat i februari i år och förra sommaren.
– Därför finns det alltid en möjlighet, eller risk, att det här är en skenmanöver för att lura Iran och sedan attackera dem, säger han.
Tillfälligt avtal kan få stor betydelse
Utifrån de medieuppgifter som hittills kommit fram bedömer Anders Persson ändå att det finns förutsättningar för tillfälliga överenskommelser om samtalen blir av. Ett interimavtal mellan USA och Iran skulle kunna innehålla en vapenvila, en återöppning av Hormuzsundet och att frågan om Irans kärnteknikprogram skjuts på framtiden.
– Men ett slutgiltigt avtal som adresserar alla frågor blir svårt för Trump att få till stånd, säger han.
Samtidigt skulle även ett tillfälligt avtal, där krigshotet undanröjs, kunna få stor betydelse.
– En av de viktigaste sakerna med sådana här interim och tillfälliga avtal är att de ger förutsättningar för alla sidor att ta det lite lugnt och förhandla ett slutgiltigt avtal. Man ska se det som ett steg på vägen mot något större, säger Anders Persson.