KRÖNIKA
OLOF LUNDH
Infantino kan åka – men vem blir hans ersättare
・Uppdaterad:
Planerna på att bolagisera Fifa och VM är döda.
För nu.
Gianni Infantino kan åka ut, men inget talar för att Fifa får en vettig ledare.
Bojkotthot från Uefa. Motstånd från Asien och Nord, Mellanamerika och Karibien. Intern opposition och avhopp inom Fifas toppskikt med svidande kritik mot Fifa-preidenten Gianni Infantinos ledarskap. Till slut blev trycket för mycket och natten till lördagen gav Infantino upp sina planer på att bolagisera VM och ta in investerare. Officiellt för att få ut mer pengar till nationsförbunden, men troligare för att hålla sig kvar vid makten.
Det har varit några galna dagar i den internationella fotbollsvärlden efter att The Times tidigare i veckan avslöjade de långtgående planerna som Gianni Infantino hade för att koppla ett starkare grepp om makten. Till slut blev det en förnedrande reträtt men i sitt uttalande avslutade Fifa-presidenten med att han vill samla alla parter för att hitta gemensamma vägar för att få fotbollen att växa och ta fram resurser till länderna som behöver det.
Vad ovan utläggning innebär är svårt att veta, men klart är att Infantino inte kommer att ge upp så lätt. Klart att han kommer att göra allt för att hänga kvar som Fifa-president även efter valet på kongressen i mars 2027. Han är skicklig på att nätverka och man kan notera att varken Afrikas, Oceaniens eller Sydamerikas fotbollskonfederationer ens kom med några uttalanden under de här dagarna.
Söndrat och härskat i Afrika
I Afrika har Infantino söndrat och härskat med hjälp av sin consigliere a.k.a. generalsekreterare Mattias Grafström och Fifa har ett grepp om CAF. Sydamerika och Conmebol gör allt för att Fifa ska utöka VM 2030 till 64 lag (vilket Infantino parallellt med bolagiseringen av VM inlett en process för) och då kan Sydamerika få fler än tre matcher som man har nu. Oceanien har under Infantino fått en direktplats till VM och mer pengar.
För ett par veckor sedan talade personer med insyn i Fifa om att det var meningslöst att ta fram en kandidat till valet i mars. Gianni Infantino hade stöd av närmare 200 utav 211 medlemsländer och var på väg att stänga ett VM med rekordintäkter, rekordpublik och enorma tittarsiffror. Ingen kunde tänkas få fart på en gångbar kandidatur på sju månader utan allt talade för en förnedrande förlust på kongressen i Marocko 18 mars 2027.
Klart att vinden vänt men Infantino har fortfarande mäktiga vänner med stora resurser. Vänder Saudiarabien, Qatar, USA, Marocko och andra länder och konfederationer honom ryggen efter denna motgång? De närmaste veckorna kommer det att visa sig och den interna kritiken inom Fifa gör inte hans uppdrag lättare. Framför allt handlar det om vem som eventuellt bli motkandidat. Det ryktas att Uefa vill ta fram en kandidat som inte är från Europa. Kanske då, men det är svårt att säga säkert.
Grandios narcissist – trodde planerna skulle gå igenom
I backspegeln är det lätt att se hur Gianni Infantino blivit förblindad av sin makt och sitt inflytande under tio år som Fifa-president. En grandios narcissism gjorde att han var övertygad om att även planerna på att bolagisera VM skulle gå igenom trots att få förutom banken JP Morgan och investerarna från Thrive Eternal med Joshua Kushner i spetsen kände till det. Uppenbarligen var Infantino övertygad om att de enorma pengarna skulle locka fler än kritikerna.
Klart att Gianni Infantino borde åka ut från Fifa med huvudet först. Nej, det är inte så att de andra fotbollskonfederationerna är perfekta organisationer, men under Infantino har Fifa blivit mer stängt än tidigare, mer drivet av avkastning och mer än en gång har man tjuvkopplat den demokratiska processen. Tyvärr har fotbollsvärlden varit alltför tyst och det alltför länge. Det är få som haft ryggrad och stått upp mot utvecklingen för risken att åka ut eller bli straffad.
Fifa är uppenbart en organisation som förblindar sina ledare och leder till en ruttenhet i toppen. Så var det under brassen João Havelange som tog makten under VM i Västtyskland 1974 och satt kvar till 1998 och det blev en mutkultur som rådde. Inte blev det bättre under Sepp Blatter som vann presidentvalet 1998 (mot Lennart Johansson) efter att en hel del delegater fått bruna kuvert i Paris. Förskott på Fifa-bidrag, hette det i efterhand.
Ruttenhet inte bara ett Fifaproblem
Sepp Blatter ändrade inte på mycket och hängde kvar till 2015 då amerikanska myndigheter satt sökljuset på Fifa och den mutkultur som spridit sig i delar av organisationen. Vilket ledde till att Blatter åkte ut. I stället valdes Gianni Infantino som kom från Uefa. Han skulle stå för ett annat ledarskap, reformer av Fifa och något vettigt. På sin första utlandsresa tog han lågprisbolaget Easyjet och sa att pengarna tillhörde fotbollen. Han bytte tyvärr snabbt riktning och har därefter åkt privatjet när han korsat globen i jakt på stöd, intäkter och fiender.
Det är viktigt att komma ihåg att ruttenhet och problem med insyn och demokrati inte bara är ett problem i Fifa. Det är väldigt vanligt i de flesta internationella idrottsorganisationer. Precis som att det tyvärr förekommer i FN och andra internationella organisationer. Hur man kommer åt det? Ja, säg det, för inte är det lätt när 200 länder med olika syn på allt från demokrati till kvinnors rättigheter, mediers rättigheter och annat ska komma överens om en gemensam väg.
Tyvärr utnyttjar ofta den som blir ledare sprickorna i byggen för att kunna styra. Ungefär som Infantino ställt Europa mot resten av världen. Där man ärligt får konstatera att är konstigt att det finns en skepsis mot Europas välvilja i Afrika, Asien och i andra världsdelar efter hundratals år av kolonialism. Det har inom fotbollen fortsatt med rekrytering av talanger (eller en slags trafficking) och där de största vinsterna oftast hamnar i klubbar i Europa, hos agenter men inte i talangernas moderklubbar.
Otänkbart för SvFF att rösta på Infantino
Man kan givetvis drömma om ett bättre och sundare Fifa som leds av en vettig ledare. Tyvärr är det svårt att tro på den utvecklingen. Det verkar sitta i strukturen och systemet att det ska bli ruttet. Makten berusar uppenbarligen alla som når den högsta nivån och det gäller naturligtvis inte bara idrotten. Lennart Johansson ville ett tag att man inte skulle få sitta kvar efter man fyllt 70 år, men ändå ville han fortsätta som Uefa-president som 76-åring i Uefa-valet 2007 då han till slut förlorade.
Gianni Infantino och Uefa-presidenten Aleksander Ceferin kom bägge in på sina poster i kölvattnet av mutskandalen 2015. Trots att det finns statuter som slår fast att de maximalt får sitta i tre mandatperioder lyckades bägge ändra på dem och har bägge rätt att bli omvalda 2027. Alla som tjänar på att de sitter kvar hejar på det, då ingen vill ändra på systemet. Det är tyvärr ruttet från grunden och det är svårt att tro på att det ska bli bättre.
Det svenska fotbollsförbundet har ännu inte tagit beslut om hur man ska rösta i Fifa-valet. Klart att man jobbar med Uefa i det här läget och det var bra navigerat att SvFF-basen Simon Åström meddelade Infantino under VM att man inte skulle skicka in ett stödbrev. Tänk på alla nationsförbund som gjort det. Oavsett hur vindarna blåser fram till mars och om det blir en motkandidat eller ej måste det vara otänkbart för SvFF att rösta på Infantino om han fortsatt är kvar. Det vore det minsta man kan kräva av svensk fotboll.