Verksamheten i stat, region och kommun ska vara relevant. Medborgarna har arbetat hårt för de skatter som finansierar verksamheten, och de ska därför inte riskeras i onödan.
Dessa två principer kan tyckas självklara. Att de inte är det framgår dock av en politisk strid om en ny lag som träder i kraft den första augusti.
Lagen om offentlig säljverksamhet gör det svårare för kommun, region och stat att bedriva näringsverksamhet. Främst handlar det om gym, campingar, hotell, restauranger och liknande. Men också till exempel avfallshantering, städning och it/telekom. Lagen vässar förbudet mot otillbörlig påverkan som dumpade priser och vägrat tillträde till infrastruktur.
Det gynnar kunderna. Kommuner är nästan aldrig bättre än näringslivet på att driva gym eller kaféer. Och det gynnar medborgarna. Om en privat aktör vill ta affärsrisken är det bättre än att en kommun gör det med skattemedel, och dessutom med en högre risk eftersom kommunen alltså med största säkerhet gör det sämre.
”Hennes poäng slår därför tillbaka som en boomerang.”
Men S lovar nu att riva upp lagen om de vinner valet. Synen att privata vinstintressen alltid är bra medan kommunal verksamhet inte är det leder fel, anser Emilia Bjuggren, partiets förstanamn i Stockholms stad.
Hon kan ha rätt i att nu inte är tiden för dogmer. Hennes poäng slår därför tillbaka som en boomerang. S motverkar ju benhårt alla privata vinstintressen nära kommunal och regional verksamhet.
Stefan Stern, tidigare socialdemokratisk statssekreterare, skriver i nättidskriften Smedjan om hur S-styret i Region Stockholm håller på att försätta en mycket framgångsrik behandlingsmetod i konkurs. Kostnaden får tas av patienter med ätstörningar.
De privata Mandometerklinikerna har en friskskrivning på 75 procent, och inga dödsfall på 30 år. Den innovativa behandlingsmetoden har gett hopp för förtvivlade patienter och familjer, som har strömmat till från hela världen.
Men nu försöker S-styret tvinga in alla patienter i en offentlig vård med 16 procent friska.
Det är det värsta exemplet från ett ideologiskt korståg mot privata företag som tydligen inte ska ägna sig åt att utveckla och bedriva välfärdstjänster.
Det är två tydliga positioner mot varandra. Lagen om offentlig säljverksamhet sätter ljuset på en djupare ideologisk skiljelinje än man kan tro.