Insändarskribenten skriver att Höganäs är en sämre kommun att åldras i. Vi har åtskilliga gånger läst i HD att personer som är gamla och multisjuka nekas plats på äldreboenden.
När hjälpmedel som till exempel rollator ska bekostas med egna medel kan det som Gunnar Engberg så riktigt skriver få konsekvenser för den enskilde men även för samhället.
För många är det svårt att förstå vad det innebär att ha en låg pension eller till och med vara fattigpensionär. För att överleva behöver de grundläggande behoven prioriteras. Boende, mat och mediciner kommer i första hand. En hyggligt bra rollator kostar minst 5 000 kronor. Vad ska man då göra avkall på?
Vi får heller inte glömma att högkostnadsskyddet för mediciner försämrats. Det här går ju såklart i linje med övriga beslut som Tidögänget har tagit de senaste åren. Även om beslutet är kommunalt följer man regeringens linje.
Social orättvisa skriver Enberg, och ja, bättre än så kan det inte uttryckas. Den stora frågan är vad Höganäs kommun vill. Att det är en rik kommun vet vi redan. Men är Höganäs en attraktiv kommun för personer som inte är så välbeställda? Nej tyvärr får svaret bli även om många duktiga personer sliter inom hemtjänst och omsorg. Det är inte på något sätt deras fel att det blir sämre.
I HD skrev en ung kvinna för ett tag sedan att hon inte ville åldras i Höganäs. Den insyn hon hade avskräckte. Inför förra valet gick Moderaterna ut med att försämringar för de äldre väntar? Nej, jag tror faktiskt inte det. Högst troligt gör ni det inte inför kommande val heller.
De ynka höjningar av pensionen som görs varje år räcker inte på långa vägar för att kompensera höjda utgifter. Höganäs kommun borde genast återinföra förskrivning av rollatorer och andra hjälpmedel.
Ulf Flodin