Två artiklar på Helsingborgs Dagblads Ängelholmssida den 21 juli och 23 juli handlar om Klippanvägens förlängning (Pytteleden). Sverigedemokraternas inställning tas upp i båda artiklarna. I den andra angrips vi ogrundat av Marcus Rossheim, som hävdar att SD inte vill se frågan i centrum för årets valrörelse och inte är intresserade av att lyssna på ängelholmarna. Lågt. Hur ”oberoende liberalt” det är kan också diskuteras.
Sverigedemokraterna lyssnar på Ängelholmarna. Vi har haft otaliga diskussioner med medborgare. Vi har bjudit in Föreningen ”Rädda Pyttebroområdet” och tagit del av deras åsikter.
Sverigedemokraternas inställning är pragmatisk, vilket står i motsats till partierna längst till vänster. Sverigedemokraterna har sedan länge påpekat att kommunens ökande befolkning inte enbart har fördelar utan även får konsekvenser i form av till exempel ökande miljöbelastning och behov av nya trafiklösningar.
Socialdemokraterna vill att kommunens befolkning ska växa, men blundar för konsekvenserna och landar i stället, liksom tidningsredaktionen, i en naiv föreställning om att vi kan gå och cykla oss ut ur verkligheten.
Vi tycker det vore ärligare att i stället se konsekvenserna i vitögat. Byggs inte trafikleden så påverkar det utvecklingen av Ängelholm väster om centrum och stadskärnan, som kommer få ökande genomfartstrafik.
Sverigedemokraterna är öppna för att förutsättningar kan ändras och alltid öppna för diskussion. Vi lyssnar på medborgarna och respekterar att det finns två olika läger med starka åsikter åt båda hållen. En ny detaljplan är på gång och vi vill ge den chansen. Det tycker vi sverigedemokrater är mer ansvarstagande än att vända kappan efter vinden i jakt på grunda politiska poänger.
Patrik Ohlsson (SD), gruppledare
Anders Ingvarsson (SD), vice gruppledare
SVAR DIREKT:
Det är viktigt att skilja mellan opinionsjournalistik och nyhetsjournalistik. Marcus Rossheim är HD:s politiske redaktör. Hans uppdrag är att analysera, argumentera och ta ställning utifrån ledarsidans oberoende liberala hållning.
Nyhetsredaktionen arbetar med ett annat uppdrag: att sakligt och opartiskt granska och rapportera. Den har ingen gemensam åsikt om Pytteleden. Marcus Rossheims ståndpunkt är därför inte hela ”tidningsredaktionens”, utan en del av HD:s opinionsjournalistik. Han bemöter kritiken i ett separat svar nedan.
Marcus Ekdahl
Chefredaktör och ansvarig utgivare
Rossheims svar:
Andelen ängelholmare som vill behålla området kring Pyttebron så som det är i dag är större än andelen som vill bygga en bilväg. Ändå vill styret i Ängelholm (M, KD, L, C) gå emot opinionen, trots att deras tidigare detaljplan blivit underkänd av domstol och trots att de går emot den styrande principen i Ängelholmspaketet: människor först, inte bilar.
I en ledare (22/7) lyfte jag fram SD:s roll som vågmästare i Ängelholm: SD kan nu visa om de är ett parti med lösningar på komplicerade frågor som stadsplanering, bilism samt miljö- och klimatpolitik. Men i SD:s insändare noterar jag att de fortfarande inte har tagit ställning i sak – och att de hellre klagar på den lokala ledarsidan som bara upplyser läsarna om läget i en för ängelholmare viktig politisk fråga.
Marcus Rossheim
Politisk redaktör