Foto: Bildbyrån
Simon Åström: ”Ett pris som inte är värt att betala”
SvFF vill inte utesluta röst på Infantino
・Uppdaterad:
I nuläget kommer Sverige inte att spela fler VM.
Så länge Gianni Infantinos förslag lever är det bojkott som gäller.
- Vi hoppas att dagens kraftfulla signal får Fifa att backa, säger SvFF:s ordförande Simon Åström.
Under torsdagen gick Uefa ut med att deras medlemsländer bojkottar alla Fifas tävlingar så länge Gianni Infantinos förslag om att sälja andelar av VM till privata investerare lever.
Skarp kritik riktades inte bara mot förslaget i sig utan även Fifa-presidenten själv. "Ett djupt ledarskapsmisslyckande", gick det bland annat att läsa i Uefas kommuniké.
Svenska Fotbollförbundet var med på krismötet där beslutet om bojkott fattades. Representant var ordförande Simon Åström.
– Vi diskuterade gemensamma hållpunkter med en väldigt stor enighet. Vi (SvFF) har haft mycket dialog med Uefa och andra förbund så det kändes bra att vi kunde enas om ett gemensamt, kraftfullt uttalande.
Vad tryckte du på i mötet?
– Att det finns tekniska delar i förslaget som det finns starkt fog för att vara kritisk till, men än mer utmärkande är governance-frågan. Hur processen har gått till, bristen på transparens och dialog samt att förslaget inte passerat forum man kan förvänta sig i en demokratiskt styrd organisation.
– Och, kan jag tillägga: Det är viktigt att ha ögonen på vem fotbollen tillhör.
Åström utvecklar:
– Tillväxt är bra för det skapar förutsättningar för att växa, men inte till vilket pris som helst. I min värld är fotbollen till för alla utövare och supportrar. Om en kommersialisering skapar risker för de som utgör grunden är det inte ett pris som är värt att betala.
Vad har ni fått för första signaler från Fifa och Infantino, för jag antar att Uefas ställningstagande har nått fram till dem?
– Jag har inte haft någon dialog med Fifas representanter efter dagens möte. Så jag vet inte.
Hur ser riskanalysen ut om bojkotten blir långvarig?
– Vi ser snarare riskerna med modellen som har presenterats. Riskerna med att sälja ut grundläggande rättigheter som fotbollen själv kan hantera. Riskerna kring vilka krafter som ska driva fotbollens utveckling.
– De riskerna ser vi som betydligt större (än annat),
– Självklart är SvFF:s förhoppning att inte behöva bojkotta. Vi hoppas att det här är en kraftfull signal som får Fifa att backa från sina planer och framåt skapar diskussion kring governance samt hur processer ska gå till.
SvFF drog in över 100 miljoner kronor på sitt deltagande i VM i somras. En plats i ett världsmästerskap innebär alltså rejäla intäkter.
Det är mycket pengar ni riskerar att gå miste om, om ni vägrar spela VM till exempel.
– Ja, men det finns värden i fotbollen som är värda att skydda. Värden som inte går att mäta i kronor och ören eller i intäkter vi potentiellt kan gå miste om, säger Åström.
– Vi behöver i stället tydligt peka på riktningen som fotbollen måste ta.
Åström berättar att han delar andemeningen av Uefas kommuniké men att SvFF, liksom andra förbund, inte varit involverat i författandet av själva skrivelsen.
Det hela är "ett djupt ledarskapsmisslyckande" av Fifa, skriver Uefa. Delar du det?
– Vi tycker inte att processen har varit i närheten av tillräckligt bra utifrån vad man kan förvänta sig av en demokratisk organisation.
– Grunden handlar om det. Att förslaget inte tagits fram med involvering och transparens. Så klart påverkar det (förtroendet för Fifas ledning, reds. anm)
Att driva en sådan här process med sådana brister. Hur skulle ni kunna backa Infantino i valet nästa år?
– Vi har inte gått ut och gett honom aktivt stöd. Många andra förbund gick inför VM ut och pekade på att man gärna ser Infantino som Fifa-president, det har inte vi gjort. Vi har heller inte processat hur vi ställer oss till det och jag vill inte föregripa den processen.
– Det formella beslutet (om hur SvFF ska rösta) kommer vi att fatta senare.
Men ser du ens det som möjligt att ni skulle kunna landa i att ni backar Infantino?
– Jag vill inte föregripa den diskussionen. Vi måste ha den diskussionen i de forum som vi behöver ha den i.
– Men det är klart att med dagens uttalande (från Uefa) pekar vi på att vi inte är nöjda med hur processer drivits.
Det figurerar uppgifter om att flera medlemsländer inom Uefa vill se att Nasser Al-Khelaifi kandiderar och utmanar Infantino nästa år. Vad tycker SvFF?
– Den frågan ligger i vår process att hantera framöver och det (en potentiell motkandidat till Infantino) är inget vi för mediala diskussioner om. Det pågår ett arbete och när det gäller valet av ordförande (för Fifa) kommer vi att hantera den frågan senare i höst.
Vad händer om bojkotten blir långvarig då? Det figurerar uppgifter om planer på ett slags "mini-VM" i Europa.
– Vår förhoppning och tro är att vi inte ska hamna där.
Åström fortsätter:
– Vi hoppas att den här kraftfulla markeringen från oss, med stöd från andra konfederationer, ska få Fifa att backa. Så att vi kan fortsätta spela turneringar framöver.
– Jag tror alltid att fotbollen hittar en väg framåt. Fotbollen är sådan enorm kraft och de goda krafterna brukar vinna. Den fulla konsekvensanalysen om ett sådant scenario (långvarig bojkott) skulle uppstå kan jag inte säga att jag har på bordet i nuläget
– Men ibland behöver man fatta den här typen av beslut ändå. Det är principiellt viktigt
Vad har du fått för reaktioner från den svenska fotbollsrörelsen efter dagens uttalande?
– Senaste dryga året har vi fått mycket uppmuntran för att vi stått rakryggade och för att vi, i olika frågor, fört fram våra åsikter. Oavsett om det vara positivt eller kritiskt.
– Det är samma den här gången. Många är glada över att vi står upp och är en tydlig röst, avslutar Åström.