Paasikivi om ryska roboten i Polen: ”Välkänt problem”
Därför är det inte en artikel 5-situation • ”Militärt svar är uteslutet”
・Uppdaterad:
Nato uppgav under torsdagen att det var en rysk robot som trängt sig in i polskt luftrum under den massiva attacken mot Ukraina.
Militärexperten Joakim Paasikivi bedömer att roboten hamnat fel av misstag.
– Jag tror att ett militärt svar i nuläget är uteslutet, säger han.
En rysk kryssningsrobot, sannolikt av typen Kh-101 slog under natten ner i östra Polen i samband med Rysslands omfattande attacker mot Ukraina. Joakim Paasikivi, militärexpert och senior geopolitisk rådgivare på Mannheimer Swartling, ser händelsen som allvarlig, men bedömer att det sannolikt handlar om ett misstag snarare än en medveten rysk provokation.
– Det mest sannolika nu med de uppgifter som finns är att det här är en rysk kryssningsrobot som har kommit på avvägar, säger han.
Enligt Paasikivi liknar händelsen flera tidigare incidenter där robotar eller drönare hamnat på Natoländers territorium under kriget i Ukraina.
– Sånt här händer, säger han.
Foto: Reuters
Tror inte på avsiktlig attack
På sociala medier har det spekulerats i att Ryssland medvetet skulle ha testat det polska luftförsvaret. Den teorin avfärdar Paasikivi som mindre sannolik.
– Jag tror inte att det i nuläget är särskilt sannolikt att det här skulle vara en avsiktlig attack. Man kan naturligtvis spekulera i att Ryssland vill pröva luftförsvaret, men det har man gjort tidigare med drönare och annat.
Han bedömer inte heller att händelsen kan betraktas som en artikel 5-situation, det vill säga ett väpnat angrepp mot ett Natoland.
– Då har man använt väldigt små medel utan större militär effekt. Det är illa nog att sånt här kan ske, säger Paasikivi.
Använder händelsen som argument
Samtidigt har Ukraina pekat på incidenten som ytterligare ett argument för att stärka landets luftförsvar.
”Detta är ännu ett tydligt bevis på att det är brådskande att stärka Ukrainas luftförsvar just nu och att detta utgör en garanti för skyddet av hela det euroatlantiska samfundet”, skriver Ukrainas utrikesminister Andrij Sybiha på X.
Där håller Paasikivi delvis med om slutsatsen, även om han inte ser händelsen som något nytt.
– Det här är ett välkänt problem. Det som Ukraina inte lyckas skjuta ner i västra Ukraina, eller det som inte träffar ukrainska mål, riskerar att träffa länder ur alliansen.
Han menar att stöd till Ukrainas luftförsvar också minskar riskerna för Natoländerna.
– Ju bättre stöd vi ger till Ukraina kollektivt, desto mindre blir effekterna både i Ukraina och risken mot alliansen. Det är ur det perspektivet en självbevarelsedriftsfråga att stödja Ukraina.
Ser inga militära följder
Paasikivi tror däremot inte att händelsen kommer att leda till någon militär upptrappning från Natos sida.
– Något militärt svar är i nuläget uteslutet, tror jag.
Enligt honom är robotar och drönare som hamnar nära eller över Natos gränser ett känt problem sedan länge, särskilt när Ryssland angriper mål i västra Ukraina nära den polska gränsen.
– Man har gjort det i princip hela kriget. Det här är inte någon nyhet i sig, utan ett välkänt problem.
Han pekar också på att alla vapensystem kan fallera.
– Det kan finnas många orsaker. Brister i styrsystemet, störning eller fysiska problem. Alla vapen fungerar inte hundraprocentigt och det är väl känt.